martes, 26 de febrero de 2013

Humo blanco en Costa Rica ¿cuándo?


DIPUTADA MARIELOS ALFARO 21 FEBRERO 2013 

Mi Curul (Núm. 71), 21 de Febrero del 2013
A propósito de la inesperada renuncia de Benedetto XVI, aprovecho lo que hoy se está preguntando el mundo para reformular  esa misma interrogante, pero a lo interno  de nuestra Patria ¿cuándo habrá humo blanco en el país? ¿Cuándo se comenzará a gobernar?  Parafraseando la famosa frase  del Vaticano “Habemus Papam”, también me pregunto ¿cuándo podremos también celebrar un esperado “Habemus Gubernare”?Lamentablemente, el tiempo discurre y transcurre  sin que se asome,  por ningún lado, la fumata blanca.
La palabra gobernar viene del latín “gubernare, que en principio significa pilotar un barco. Y, agregó, pilotarlo con responsabilidad, porque antes que todo, gobernar  es una responsabilidad, es el cumplimiento de una obligación frente a un ente jurídico político determinado: la Nación de un Estado Democrático.
El “gobernante” es responsable: política y jurídicamente, por sus decisiones y sus actos ante su propia Nación, y  debe asumir íntegramente las consecuencias de Derecho que se deriven del ejercicio, de su “responsabilidad”, así como sus “costos políticos”.
Gobernar democráticamente es avanzar hacia objetivos legitimados por la soberanía popular, respetando el Estado de derecho y al ritmo que este permite. Se requiere autoridad y mucho sentido de la articulación de intereses diversos.  Sin embargo, cuando no se tienen claramente definidos los objetivos de destino hacia los cuales se dirige el barco (la gestión de gobierno) y más bien se vive con la presunción que el barco va viento en popa y a todo vapor (se está gobernando bien), en lugar de lo evidente  y contrario; el viaje se vuelve turbulento y oscuro, mientras cobra vida la irresponsabilidad que alcanza a los tripulantes, quienes a pesar de aquella creencia, la realidad les revierte el panorama y les ratifica lo inverso.
No es posible que al día de hoy, ¡hay tanto que así lo demuestra!,  lo más palmario que posee el gobierno sea la deuda (falta de compromiso, desatención, irresponsabilidad, incumplimiento del deber, ausencia de rumbo, en fin, un pilotear deficiente) que se tiene con los gobernados.
Estando próxima la Semana Mayor, viene también a colación otra famosa expresión:    ”¿Quo vadisDomine?, que para el caso sería, ¿Quo vadis? .

lunes, 25 de febrero de 2013

Convocatoria Asambleas Cantonales 2013



El.Presidente de Partido Movimiento Libertario, convoca a las siguientes asambleas cantonales, como parte del proceso de la renovación de estructuras internas del Partido (2013-2017). La convocatoria se efectúa de acuerdo con lo que indica el Código Electoral vigente, así como lo definido en el artículo cuarenta y cinco (45), del Estatuto del Partido.

1-Cantón: Aserrí, Provincia: San José
Día: Jueves 28 de febrero, 2013
Primera convocatoria: 6 p.m.
Segunda convocatoria: 7 p.m.
Dirección: Salón “Sport Pizza”, 50 metros norte del Liceo de Aserrí
Responsable de lugar: Jorge Díaz Salazar. Tel. 8385-75-49

2-Cantón: Guarco, Provincia: Cartago
Día: Sábado 2 de marzo, 2013
Primera convocatoria: 5 pm.
Segunda convocatoria: 6 pm.
Dirección: Salón Municipal
Responsable de lugar: Jorge Muñoz Brenes. Tel.8383-56-15

3-Cantón: Turrialba, Provincia: Cartago
Día: Domingo 3 de marzo, 2013
Primera convocatoria: 9 a.m.
Segunda convocatoria: 10 a.m.
Dirección: Teatro Municipal
Responsable de lugar: Frank Herrera. Tel. 7028-18-34

4-Cantón: Alajuelita, Provincia: San José
Día: Domingo 3 de marzo, 2013
Primera convocatoria: 10 a.m.
Segunda convocatoria: 11 a.m.
Dirección: Casa de la Cultura, 100 metros al norte de Iglesia Católica Alajuelita
Responsable de lugar: Dr. Jorge Díaz Salazar, Teléfono 83-85-75-49
5-Cantón: San Rafael, Provincia: Heredia
Día: Domingo 3 de marzo, 2013
Primera convocatoria: 11 a.m.
Segunda convocatoria: 12 m.d.
Dirección: Parqueo Porteadores Pura Vida. 50 metros oeste de la municipalidad de San Rafael.
Responsable de lugar: Mario Villamizar. Tel. 87-83-48-34

La Agenda para todas y cada una de las Asambleas Cantonales antes citadas es la siguiente:
Designación de los cargos internos que constituyen cada una de las Asambleas Cantonales convocadas.
A decir:
Comité Ejecutivo Cantonal y sus respectivas suplencias.
Delegados Cantonales ante la asamblea provincial respectiva.
Fiscalía Cantonal y su respectiva suplencia.
Coordinador general de las Asambleas Cantonales (TEI): Eduardo López Tercero, Tel: 8375-6811
correo: tercero.el@gmail.com

viernes, 22 de febrero de 2013

Supuestos malos manejos de una Fundación mantienen al borde de la quiebra a cientos de agricultores


 Diputada Mireya Zamora A.
Comunicado de Prensa Nº 124     
  21  de febrero de 2013      

Esta semana, un grupo de más de 50 productores de piña de todo el país, enviaron una misiva a la Presidencia de la Comisión de Asuntos Agropecuarios de la Asamblea Legislativa, con el objetivo de que se les reciba en audiencia para exponer la complicada situación financiera que atraviesan, producto de una supuesta mala administración de parte del Programa de Desarrollo Agroindustrial de la Zona Norte, PROAGROIN.

Este Programa nació en 1997 como resultado de un Convenio de Conversión de Deuda entre los Gobiernos de Costa Rica y Holanda. Estos recursos fueron manejados mediante un fideicomiso, el cual se destinaría al mejoramiento de la calidad de vida de los pequeños y sus familias, por medio de créditos, asistencia técnica, capacitación, investigación, comercialización y fortalecimiento de la gestión empresarial de los productores del área.

No obstante, los productores afectados que se reunieron con la Diputada Mireya  Zamora Alvarado,  afirman que la caída en los precios internacionales de la piña, el deficiente asesoramiento a los agricultores, los constantes retrasos en los pagos por concepto de la venta de la fruta, el desorden administrativo y una deficiente gestión por parte del Departamento de Comercialización de la Fundación, dieron al traste con lo que en un inicio se proyectó como un exitoso negocio.

 “Una interminable cadena de hechos mantienen al día de hoy a cientos de productores de todo el país  al borde de la quiebra, y consecuentemente, podrían perder sus tierras a manos de la misma Fundación, la cual, presuntamente, ha vendido las deudas a instituciones bancarias para librarse del problema, a costa del patrimonio de los productores”, aseguró Zamora.

Finalmente, cabe mencionar que los productores estarían planteándole a la Comisión de Agropecuarios que se estudie la posibilidad de condonarles sus deudas, y así poder continuar dando un sustento a sus familias.


Raquel Barboza
Asesora de Prensa
Diputada Mireya Zamora Alvarado
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Tels. 2243-2926 /2979 

Sobre la DIS y otras prioridades


Publicado por 

Un estudio realizado por el Semanario Universidad, publicado en la edición del 6 de febrero de 2013, revela que una tercera parte del presupuesto del Ministerio de la Presidencia, lo absorbe la Dirección de Inteligencia y Seguridad, conocida como la DIS.
Para el presente año, esta Dirección tiene programado gastar 3 mil ochenta y cuatro millones de colones, que representa el 32% del total de 9 mil trescientos millones asignados a ese Ministerio.
Esta es una unidad policial de la Presidencia, que por sus labores de investigación a los opositores, se le conoce como la Policía Política del Poder Ejecutivo de turno.
Se han hecho dos intentos para su disolución en el legislativo con sendos proyectos de ley sin éxito, pretendiendo el traslado del equipo y del personal al Ministerio de Seguridad Pública.
También en el programa de gobierno del Movimiento Libertario, planteamos la desaparición de dicha policía de la Presidencia, y el traslado presupuestario al Ministerio de Seguridad, donde serían mejor aprovechadas las 170 plazas y los recursos asignados. El principio del respeto a la privacidad y a la libre determinación del individuo, son aspectos claves en nuestra corriente ideológica, nunca podremos comulgar con intervenciones telefónicas ni seguimientos sigilosos, ni vigilancia de movimientos adversos aunque ellos sean contrarios a nuestra visión política.
La Unidad Especial de Intervención, otro departamento policial también adscrito al Ministerio de la Presidencia, consume mil doscientos millones al año, un 13% del presupuesto total; lo cual, en conjunto con la DIS, suma un 46% del total de dicho presupuesto.
Como vemos, casi la mitad de los recursos del Ministerio de la Presidencia, se consumen en dos organizaciones de índole policial. Considero que un Ministerio, cuyo fin es la coordinación y enlace del Ejecutivo con el Legislativo, y la relación entre los otros miembros del gabinete, debe manejar un perfil estrictamente civilista para el diálogo, y no una orientación represiva de corte miliciano ni de espionaje velado sobre la sociedad.
La lucha contra el narco, tanto en su etapa indagatoria, investigativa, como de presunción delictiva, debe estar adscrita también al Ministerio de Seguridad Pública, quien por ley, junto con el Organismo de Investigación Judicial – OIJ-, son los órganos designados para tales funciones.
No deben utilizarse diversos fondos presupuestarios afines, en varios entes policiales diferentes, para un noble fin común, cual es, el de mejorar la seguridad ciudadana.
Se nos dice a los señores y señoras diputadas, que el déficit fiscal no ha sido posible reducirlo, que con los ingresos actuales de la hacienda pública ese déficit continuará presente, y que solo con nuevos impuestos es posible disminuirlo.
Sabemos que solo la contención del gasto, la eliminación de plazas, la reducción del aparato estatal, y el congelamiento de programas banales e improductivos en el ejecutivo, son las 4 patas del banco sobre las cuales se podría sustentar la salida a un déficit fiscal crónico.
A los ciudadanos no les podemos pedir más austeridad. Por un lado, se habla de una inflación anual inferior al 5%, y por el otro, nos damos cuenta que el costo de los servicios básicos como la electricidad, el suministro de agua potable y el precio del transporte público, se han duplicado en los últimos 3 años.
Es difícil concientizar el país para que absorba un eventual paquetazo de impuestos, si no hay muestras claras de ordenar los presupuestos, y la mejor forma de enviar señales en esa dirección, sería el cierre definitivo de la Dirección de Inteligencia y Seguridad, y el traslado del personal realmente efectivo al Ministerio de Seguridad Pública.

lunes, 18 de febrero de 2013

Convocatoria Asambleas Cantonales 2013



Convocatoria
Asambleas Cantonales 2013
El Presidente de Partido Movimiento Libertario, convoca a las siguientes asambleas cantonales, como parte del proceso de la renovación de estructuras internas del Partido (2013-2017). La convocatoria se efectúa de acuerdo con lo que indica el Código Electoral vigente, así como lo definido en el artículo cuarenta y cinco (45), del Estatuto del Partido.



13-Cantón: León Cortés
Provincia: San José
Día: Jueves 21 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Quince horas (3 p.m.)
Segunda convocatoria: Dieciséis horas (4 p.m.)
Dirección: Antiguo Cine Yira, 100 metros al norte de Banco Nacional
Responsable de lugar: José Manuel Bustos Cascante, Teléfono 87-05-24-24
14-Cantón: Dota
Provincia: San José
Día: Jueves 21 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Dieciocho horas (6 p.m.)
Segunda convocatoria: Diecinueve horas (7 p.m.)
Dirección: Centro Turístico “Los Piapios”; del Beneficio Los Diamantes 50 metros al norte y 75 al este.
Responsable de lugar: José Manuel Bustos Cascante, Teléfono 87-05-24-24
15-Cantón: Vásquez de Coronado
Provincia: San José
Día: Viernes 22 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Dieciocho horas (6 p.m.)
Segunda convocatoria: Diecinueve horas (7 p.m.)
Dirección: Gimnasio Municipal, San Isidro.
Responsable de lugar: Dr. Jorge Díaz Salazar, Teléfono 83-85-75-49


La Agenda para todas y cada una de las Asambleas Cantonales antes citadas es la siguiente:
Designación de los cargos internos que constituyen cada una de las Asambleas Cantonales convocadas.
A decir:
- Comité Ejecutivo Cantonal y sus respectivas suplencias.
- Delegados Cantonales ante la asamblea provincial respectiva.
- Fiscalía Cantonal y su respectiva suplencia.
Coordinador general de las Asambleas Cantonales (TEI): Eduardo López Tercero, Tel: 8375-6811
correo: tercero.el@gmail.com

Distracción ante la inacción


Distracción ante la inacción

14 FEBRERO 2013 DIPUTADA MARIELOS ALFARO PML
Mi Curul (Núm. 70), 14 de Febrero del 2013
La señora Presidente de la República encargó a un grupo de personajes la elaboración de un informe, de plan de trabajo y, por qué no decirlo, de Plan de Gobierno para saber, tres años después de que asumió el puesto, qué es lo que tiene que hacer. No confió en sus ministros ni en sus asesores (todos pagados con fondos públicos), sino en un grupo de “notables”, para que  desde las alturas nos dieran las casi 100 soluciones para “mejorar la gobernabilidad democrática en Costa Rica”.
Sin embargo, tras la lectura del documento emitido por los “notables” (¿notables en qué?, no se ha aclarado), saltan a la vista recomendaciones que me preocupan en demasía. Desde la primera lectura se colige un centralismo exacerbado que raya en la eliminación de todo control políticoO sea, las recomendaciones  de los notables van dirigidas a mejorar la gobernabilidad dictatorial, pues su lógica se concentra en la eliminación de todo tipo de supuesto obstáculo o impedimento para que el Ejecutivo tenga poder absoluto y obvian que  la gobernabilidad, es decir, la capacidad de los poderes para exigir y obtener obediencia, depende de que sean considerados por todos los actores políticos de la sociedad. Parten de la creencia que gobernabilidad significa la capacidad del Poder Ejecutivo –no ya de todos los poderes públicos– para hacer lo que sus jerarcas –no la totalidad de actores políticos– esperen, deseen o les interese.
En resumidas cuentas, las recomendaciones de los “notables” para generar más “gobernabilidad”, pretenden allanar el camino para que el Ejecutivo no encuentre obstáculos a sus ocurrencias y caprichos. Gobernabilidad entendida a su antojo.
De seguirse tales recomendaciones al pie de la letra, caeríamos en una concentración de poder muy peligrosa, como bien lo advirtió el único “notable” que discrepó de ellas: Manrique Jiménez. Surge una  pregunta ineludible. Lo denunciado por Jiménez de no votar la mayoría de recomendaciones por promocionar la concentración de poder ¿dónde queda?
Recomendaciones de más poder para el Ejecutivo mediante la eliminación de cualquier forma de oposición política-institucional, cualquier control a priori y a posteriori, cualquier necesidad de diálogo, negociación y convencimiento, cualquier mecanismo que pueda retrasar, aunque sea un ápice, la imposición de las ocurrencias políticas venidas desde Zapote. Al diablo la división de poderes.
Para entrar en detalles, una de las recomendaciones propuestas consiste en disolver el Congreso y el único requisito de la propuesta hecha por los “notables” para  macerar la Asamblea Legislativa, es que el Presidente (con potestades casi de dictador) considere que no funcione bien o que entorpezca el rumbo del país. ¿Así o más subjetivo? ¿Qué se entiende por “no funcionar bien”? Podría ser el hecho de que se impida la aprobación de un proyecto  errático o deficiente, tal como lo fue el sepultado Plan de Solidaridad Tributaria, o quizás que se entrabe con mociones, usos de la palabra, rupturas de quórum y oposición de Diputados elegidos popularmente por una ciudadanía que no quiere más de lo mismo ¿será juzgado como mal funcionamiento del Parlamento? Que los partidos de oposición se unan para sacar al oficialismo del control de la Asamblea Legislativa o que le imprueben un presupuesto desequilibrado e ilegal que fomenta la irresponsabilidad fiscal ¿será juzgado como un entorpecimiento del rumbo del país? Llama la atención la “notable” recomendación, que junto a lo anterior, al unísono, han plateado  estos “grandes” de  aumentar el número de diputados, ¿entonces?
Seguir recomendaciones tan nefastas como la de licuar la Asamblea, socavarían las bases propias de la democracia, cediendo el poder a unas pocas manos sin posibilidad de controlarlo y limitarlo, volviendo a las épocas medievales donde la voluntad del monarca se imponía sin ninguna restricción. Y para colmo de males, si eliminar los controles políticos al Ejecutivo no fuera suficiente, otras recomendaciones pretenden desechar todos los controles administrativos, técnicos y jurídicos al poder.
Por otra parte, todo este informe se desarrolla en un contexto político muy específico, marcado por la desfachatez de un gobierno que, ante su incompetencia, ante su inacción, ante su falta de visión e ideas claras, acude a  terceros para que  den soluciones que no ha podido encontrar y por las que tampoco ha realizado un gran esfuerzo. La señora Presidente se ha empeñado en buscar  chivos expiatorios de su propia ineficiencia, de sus desaguisados, en lugar de analizar introspectivamente su gestión y corregir sus yerros.
Las medidas cosméticas que han propuesto los “notables” causan más rechazo que aceptación entre los ciudadanos, se enarbolan a la luz de una petición presidencial en el escenario que lo que no camina es por culpa de otros. Por eso, algunas recomendaciones son contestes con aquel criterio y se engendran, en cuerpo y alma, contra el poder legislativo y el judicial, contra la Contraloría General de la República y contra otros actores. Otras mediadas debieron atenderse por la actual administración hace mucho tiempo, pero la indiferencia, miopía y testarudez no  lo han permitido.  Más aún, estos “notables”, alineados mayoritariamente con el partido oficialista, aunque reconocemos que el problema no es sólo de quien juega sino de quien lo  incluye, lo alinea; surgieron a la vida pública nacional, pareciera como apuntábamos arriba, como un gabinete de excepción ante el supuesto   que “los que tengo no me sirven, no me apoyan, no hacen el trabajo, no me responden” (¿dónde quedó la dignidad del gabinete de turno, que no renuncia ante tal agravio? ) y apelando a sus “luces”, se les pidió que hicieran el trabajo que el gobierno no ha hecho, y lo que hicieron, no muy bien por cierto, hace creer a la mandataria que el “país de la felicidad “ del que hace gala en el concierto de naciones, es obra de excepción suya, que le hará merecedora de sendos aplausos al terminar su mandato.
Por ello, a la sazón de todo lo recomendado, y con la firme intención de llamar las cosas por su nombre, quiero plantear algunas preguntas para la reflexión, sobre el entorno político en que se ha gestado este panegírico:
  • ¿No es la inactividad del gobierno la que provoca la crisis institucional que se vive?
  • ¿No es el autismo político del gobierno que no atiende los canales de comunicación que se le han abierto desde la oposición, el responsable, también, de esta crisis?
  • ¿No han ofrecido todos los partidos políticos a la propia mandataria colaboración y esta no  ha atendido?
  • La corrupción que alcanza a este gobierno, sin parangón con administraciones anteriores, ¿no era, además de lamentable, marco propicio para tomar las medidas del caso y limpiar el gabinete?
  • ¿No será que la red de cuido que administra la mandataria de ciertos actores de su gobierno es la que no le permite ser firme y honesta?
  • ¿Por qué busca a agentes exógenos a su gobierno para gobernar?
  • ¿No es la ausencia de una visión país la que nos golpea, así como la ausencia de un plan para la Costa Rica que queremos y que merecemos, pero para la cual  no tenemos agenda alguna?
  • ¿No es la falta de políticas de Estado en seguridad, educación, salud, ambiente, relaciones exteriores…, las causas de lo que estamos viviendo?
  • ¿Había que esperar hasta el tercer año de gobierno para apostar a ciertas “eminencias” para comenzar a gobernar? ¿Qué hicieron en los años que llevan en el gobierno?
Conclusión. Sin duda, el camino que debe seguir nuestro país es otro, profundo y ávido de que cerremos finales al respecto. ¿No habrá que revisar el pacto social que nos cobija? ¿No es necesario abordar con seriedad el papel, funcionamiento y resultados de las instituciones públicas del país? ¿No es  la falta de rumbo, visión, ausencia de un plan país, lo que se llama “ingobernabilidad”? ¿Se está tomando nota de la pretensión de desmantelar, entre otras cosas, a otros poderes para  actuar  a conveniencia? ¿Es momento, si bien no se discute la necesidad de hacer cambios a la arquitectura institucional y jurídica del país, para la aprobación de lo propuesto en el año de gobierno que le queda a la administración? En medio de la campaña política ¿tendrá viabilidad?
Considero momento oportuno en claro ejercicio partidario y del control político, para denunciar todo lo anterior y más, pero insistiendo, a la vez, en el diálogo político urgente que no ha podido librarse por indiferencia de la gobernante ante tanto problema que aqueja hoy a nuestra Patria. En síntesis, ante tanta inacción del gobierno, la distracción parece ser la salida.

Nota Luctuosa


EL COMITE EJECUTIVO DEL PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO DE COSTA RICA



Comunica el fallecimiento del

Magistrado Luis Paulino Mora Mora 

PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 

y se une al duelo que aflige a su  distinguida familia.

Otto Guevara Guth
Presidente PML


San José 18 de febrero del 2013


Continúa la campaña de hostilidad de la Administración Chinchilla Miranda contra la Nueva Carretera a San Carlos

Comunicado de PrensaNº 122      15  de febrero de 2013             
Diputada Mireya Zamora A.

En la  tarde de ayer, en la sede del Instituto Tecnológico de Costa Rica ubicada en Santa Clara de San Carlos, el Vicepresidente de la República, Luis Liberman, en reunión con más de 200 personas representantes de sectores productivos, cámaras empresariales y  fuerzas vivas de la Zona Norte, anunció  que el Gobierno ha decidido retirar los recursos para la construcción de las llamadas “puntas” de la nueva carretera Naranjo – Florencia. 

Durante la reunión Liberman fue claro al decir que los $45,5 millones obtenidos de un crédito del Banco Interamericano de Desarrollo, el cual  fue aprobado en la Asamblea legislativa desde  finales  del año 2010,  ya NO se invertirían en la construcción  de las puntas (secciones I Y III) de la vía,  porque dichos fondos no serán suficientes.

Al respecto, la Diputada Mireya Zamora Alvarado manifestó: “¿Cómo sabe el señor Liberman que no va a alcanzar el dinero cuando ni siquiera se han iniciado las obras?, aún no se han hecho los diseños nuevos, ni los concursos de licitación, y menos aún, expropiado los terrenos”.   

“No entiendo qué pretende o cuáles  serán las  intenciones del señor Liberman y de la Administración con este anuncio; pero lo que si queda claro  es que todo esto  es parte de la campaña de negación y de actos hostiles intencionales de  funcionarios de este gobierno hacia este importante proyecto. Me parece más bien que lo que procuran es mejorar el negocio para quien en un futuro pueda verse favorecido con el contrato de construcción de la obra, pero también podría ser   crear más atrasos deliberados, mientras se organizan los negocios oscuros de quienes podrían  estar pretendiendo  hacer  fiesta con fondos públicos, tal y como sucedió en la trocha fronteriza”, añadió. 

Finalmente, Zamora dijo que este anunció no solo es una gigantesca irresponsabilidad de la Administración, sino que podría ser otro acto corrupto e inmoral, como tantos han surgido en los últimos meses de este gobierno; y advirtió  a los habitantes de la Zona Norte que podrían ver nuevamente frustradas sus metas de contar en un corto plazo con  la nueva carretera.


Raquel Barboza
Asesora de Prensa
Diputada Mireya Zamora Alvarado
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Tels. 2243-2926 /2979
Cels. 8307-1156 / 8314-5424

sábado, 16 de febrero de 2013

Convocatoria Asambleas Cantonales 2013


El Presidente de Partido Movimiento Libertario, convoca a las siguientes asambleas cantonales, como parte del proceso de la renovación de estructuras internas del Partido (2013-2017). La convocatoria se efectúa de acuerdo con lo que indica el Código Electoral vigente, así como lo definido en el artículo cuarenta y cinco (45), del Estatuto del Partido.



5-Cantón: Bagaces
Provincia: Guanacaste
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Diez horas (10 a.m.)
Segunda convocatoria: Once horas (11 a.m.)
Dirección: Escuela Tomás Guardia Gutiérrez
Responsable de lugar: Yolanda Alpízar Sánchez, Teléfono 89-15-47-39
6-Cantón: Poás
Provincia: Alajuela
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Diez horas (10 a.m.)
Segunda convocatoria: Once horas (11 a.m.)
Dirección: Costado sur de la Casa Cural Católica, casa esquina color verde
Responsable de lugar: Roberto Campos Rodríguez, Tel. 83-45-52-52
7-Cantón: Matina
Provincia: Limón
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Diez horas (10 a.m.)
Segunda convocatoria: Once horas (11 a.m.)
Dirección: Escuela AP, Matina, centro Matina, frente a Fuerza Pública
Responsable de lugar: Róger Rivera Mora, Tel. 89-30-72-35
8-Cantón: Parrita
Provincia: Puntarenas
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Trece horas (1 p.m.)
Segunda convocatoria: Catorce horas (2 p.m.)
Dirección: Escuela La Costanera, Urbanización Los Sueños
Responsable de lugar: Carlos Alberto Mora Solano, Teléfono 88-21-47-41
9-Cantón: Coto Brus
Provincia: Puntarenas
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Catorce y media horas (2:30 p.m.)
Segunda convocatoria: Quince y media horas (3:30 p.m.)
Dirección: San Vito; 100 metros al norte de parque, detrás de “Mueble de Sarchí”, casa amarilla; propietario Edgar Rodríguez.
Responsable de lugar: Noel Ibo Campos Rodríguez, Teléfono 87-05-01-30
10-Cantón: Grecia
Provincia: Alajuela
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Quince horas (3 p.m.)
Segunda convocatoria: Dieciséis horas (4 p.m.)
Dirección: Salón Los Lagos
Responsable de lugar: José Alberto Alfaro Jiménez, Teléfono 83-83-50-16
11-Cantón: Siquirres
Provincia: Limón
Día: Domingo 17 de febrero, 2013
Primera convocatoria: Dieciséis horas (4 p.m.)
Segunda convocatoria: Diecisiete horas (5 p.m.)
Dirección: Gimnasio Colegio Técnico Agropecuario, 100 metros de entrada principal Siquirres, frente a oficina de Correos.
Responsable de lugar: Róger Rivera Mora , Teléfono 89-30-72-35
12-Cantón: Garabito
Provincia: Puntarenas

jueves, 14 de febrero de 2013


MODIFICACIONES AL REGLAMENTO LEGISLATIVO
Análisis diputado Danilo Cubero sobre Informe de Notables:
Comunicado de Prensa / 12 febrero 2013
En el Informe final de la Comisión Presidencial Sobre la Gobernabilidad Democrática, conocido y asumido por el imaginario colectivo como EL INFORME DE LOS NOTABLES, quisiera en principio referirme al denominado:
EJE 2 PODER LEGISLATIVO: DINÀMICA, PROCEDIMIENTOS Y REGLAMENTACIÒN.
Los puntos que van del R18 al R27 del citado eje, no son sino, una extensión camuflada de la ley mordaza, y el deseo excitado de los grupos que ostentan el poder por acaparar de manera definitiva el control absoluto del manejo en la cosa pública costarricense.
Olvidan, los autoproclamados notables que, el escenario político costarricense mutó, quizá para lamento de ellos, y de quienes representan.
Ya no hay bipartidismo, y eso lo decidió el soberano.
El Parlamento costarricense es un ejemplo de la diversa división de sectores que tiene la sociedad costarricense, y que cada uno de ellos reclama una representación, una voz y un espacio en la vida nacional.
Estas cacareadas reformas al reglamento legislativo son un vulgar instrumento para callar y amarrar a las minorías.
Y quienes aplauden y echan porras a esta iniciativa se olvidan que, EN ESTE PLENARIO LEGISLATIVO TODOS SOMOS MINORIAS, PUES NADIE TIENE LA MAYORÌA ABSOLUTA.
En materia de lo recomendado por los autoproclamados notables en materia de reformar el Reglamento Legislativo vigente, tengo algunas cosas que decir:

1)  Las reformas al Reglamento pretenden ser utilizadas más como un mecanismo para callar a las mayorías que para facilitar acuerdos o la mal llamada “gobernabilidad” .


2) En los órganos colegiados lo determinante no es el voto, que es la manera definitiva de decidir, sino el procedimiento para que las personas que integran el cuerpo plural puedan “pensar”, reflexionar o decidir en grupo. Se impone la deliberación, el “logos”, palabra y razón aristotélicas que significan posibilidad y ejercicio de la forma oral como expresión del pensamiento, deliberación como exposición de distintos puntos de vista y reparos, discusión como manifestación de la necesaria pluralidad que es vital en las formas de Estado

3)  El Movimiento Libertario ha sido propositivo en reformas puntuales al reglamento, sin embargo ha imperado las reformas que conviertan al Parlamento en un sello de hule que solo sirva para aprobar leyes.

4)  Un ejemplo de nuestra propuestas, fue el Expediente Nº 18.187 “REFORMA DE LOS ARTÍCULOS 101 Y 201 DEL REGLAMENTO DE LA ASAMBLEA LEGISLATIVA” que pretendía promover la votación nominal por parte del Congreso en el caso de la elección de todos los cargos públicos sometidos a su consideración, de todos ellos, no solamente en el caso de la elección del Directorio legislativo, como una garantía de transparencia en la toma de decisiones. Fue votado en contra en el Pleno a pesar de lo difícil que fue su dictamen en la comisión de reglamento.


5) Procedimientos especiales, implican un mayor grado de inseguridad jurídica para las minorías parlamentarias, porque una mayoría calificada puede cambiar las reglas del juego, siempre y cuando se respete el principio democrático, de manera que el control de constitucionalidad, en estos casos, se vuelve imprescindible y a pesar de esto hemos visto
como las “vías rápidas” con plazos absurdos son impuestas para aprobar impuestos a los ciudadanos.

6)  El resumen para justificar la reforma quieren acallar el Reglamento de la Asamblea, eliminar las mociones, forzar los procedimientos, irrespetar la consulta de constitucionalidad y suprimir el control político.

7)  Los libertarios creemos en el principio democrático, en el contexto de un cuerpo fundamentalmente político y deliberante, que significa también la protección de los derechos de las minorías como criterio rector para evitar los abusos o la DICTADURA DE LAS MAYORÍAS COMO PRENTENDEN EN ESTE CASO DE LOS IMPUESTOS.

8)  Sin perjuicio del respeto de las decisiones de la mayoría deben merecer, LAS MINORÍAS TIENEN EL DERECHO DE HACERSE OÍR Y DE PARTICIPAR EN LA DISCUSIÓN PARA ASÍ INFLUIR EN LA TOMA DE LAS DECISIONES DEL PLENO, los libertarios defendemos el contraste de opiniones, hemos luchado por que la toma de las decisiones de los órganos legislativos se otorgue participación a todos los diputados en CONDICIONES DE IGUALDAD Y LIBERTAD.

9 ) Recordemos  que la sentencia 00990-92 de la misma Sala señala lo siguiente: “' la potestad del Parlamento para dictar las normas de su propio gobierno interno (interna corporis), no sólo está prevista por la Constitución Política en su artículo 121 inciso 22), sino que es consustancial al sistema democrático y específica de la Asamblea Legislativa como poder constitucional, a tenor del Título IX de la Carta Fundamental, y en consecuencia ignorar o alterar esa potestad constituiría una violación grave a la organización democrática que rige al país [...] El objeto perseguido con la atribución de la competencia para auto organizarse la Asamblea, es la de que por su medio sean regulados sus procedimientos de actuación, organización y funcionamiento y en consecuencia su organización interna es materia propia de esa competencia'.


Costarricenses: lo referido por los auto proclamados notables en materia de reformar el Reglamento Legislativo, está amparado, más allá de situaciones políticas y de poder, en el argumento ya muy gastado de la ingobernabilidad.
El término INGOBERNABILIDAD se ha convertido en el caballo de batalla de los incapaces, de aquellos que no quieren tomar decisiones y atacar la corrupción, los que prefieren defender a sus amigos antes de acatar lo dispuesto por las Procuradurías de la República, es un pretexto muy barato ese término ingobernabilidad, utilizado por mediocres que no pueden cumplirle al pueblo lo que ofrecieron en campaña, por quienes desean seguir ostentando el poder a costa de cualquier precio: aunque sea  a costa del hambre y la miseria de nuestro pueblo.
¿No fue este REGLAMENTO LEGISLATIVO EL QUE SE UTILIZÒ PARA SACAR ADELANTE LA IMPLEMENTACION DE LAS LEYES QUE HACÌAN OPERABLE EL TLC CON ESTADOS UNDOS CENTROAMÈRICA Y REPÙBLICA DOMINICANA?
¿NO FUE ESE TEMA, QUE DIVIDIÒ AL PAÌS DRAMÀTICAMENTE, UNA COYUNTURA HISTÒRICA DE POLARIZACIÒN SOCIAL Y POLÌTICA, Y ESTE REGLAMENTO PERMITIÒ SACAR AVANTE ESE PROYECTO?
ENTONCES, SI EN UN MOMENTO EXTREMO DE LA VIDA NACIONAL FUE ÙTIL, Y  FUE USADO POR EL NOTABLE FRANCISCO ANTONIO PACHECO, NO VEO CUÀL SEA EL RECLAMO PARA  QUE AHORA, EL MISMO PACHECO VENGA A DECIRNOS QUE NO SIRVE.
No le sirve a los grupos de poder que quieren sepultar cualquier intento de democracia verdadera. No le sirve a quienes desean implementar el sueño de Oscar Arias de la DEMOCRACIA EN DICTADURA. No le sirve a quienes no respetan la voluntad del pueblo expresada en las urnas que decide por sí misma y en libertad que, este Congreso tiene y debe tener, una atomización de fuerzas políticas que garanticen el contrapeso político que repele los intentos de esa dictadura en democracia.

Informes; Erich Francisco Picado Arguello. Prensa ML. 83210341. epicado@asamblea.go.cr.

“Queremos un país de propietarios no de proletarios”

MUNICIPALISMO

Análisis diputado Danilo Cubero sobre Informe de Notables:

Comunicado de Prensa / 12 febrero 2013

En el Informe final de la Comisión Presidencial Sobre la Gobernabilidad Democrática, conocido y asumido por el imaginario colectivo como EL INFORME DE LOS NOTABLES, quisiera en principio referirme al denominado:
ITEM R82 QUE SE REFIERE A LAS RECOMENDACIONES EN CUANTO A LAS MUNICIPALIDADES.

El artículo 170 de nuestra Constitución Política, establece un paso trascendental para la descentralización municipal como fórmula para alcanzar el desarrollo.
La descentralización municipal es una medida que los países que progresan la incentivan para que de acuerdo, a la realidad de cada región, se propongan y logren proyectos y programas de desarrollo integral que mejoren la calidad de vida de los y las ciudadanas.
El punto R82 del citado Informe de Notables, revela que existe un temor, una fobia en algunos de los autoproclamados notables para cumplir con lo establecido en la misma constitución política, y permitir el fortalecimiento municipal.
Aquí quiero que pongan mucha atención los alcaldes, regidores, síndicos, consejos de distrito, los Municipalistas del país. Dice el ítem R82 bis:
“Fabián Volio considera que debe reformarse el artículo 170 de la Constitución Política con el
Propósito de eliminar la obligación de transferir a las municipalidades competencias del Poder
Ejecutivo de manera obligatoria, porque lo debilitará aún más. Se debe permitir la transferencia de fondos del presupuesto nacional sin la obligación de transferir competencias. Se debe permitir la transferencia de fondos y competencias temporales de las instituciones autónomas también, para el cumplimiento de metas específicas.

En otras palabras, un gallo gallina. Quieren seguir atando a las municipalidades a los caprichos de las instituciones del Gobierno central, para continuar fomentando el clientelismo electoral vulgar que han acostumbrado, los grupos de poder, y someter al subdesarrollo a los cantones más pobres del país.
Municipalistas: esta recomendación es una condena de muerte a vuestras aspiraciones de progreso, independencia y autonomía.
El Partido Movimiento Libertario propone la mayor cuota de descentralización posible, no solo en competencias sino en recursos: que cada cantón, distrito, caserío se empodere de su destino y proponga desde las bases como desean desarrollarse y crecer en un entorno cada vez más solidario y justo.

En una entrevista ofrecida el miércoles 15 de junio 2011, el ministro Juan Marín asegura que

“LA DESCENTRALIZACIÓN ES EL PRINCIPAL RETO MUNICIPAL”.
Y añade: “Algunos creen que descentralizar recursos a las municipalidades genera mayores espacios para la corrupción. Quienes afirman eso tienen un desconocimiento total de cómo se administra una municipalidad y de los sistemas de control interno de éstas. Otros apuntan a que no somos tan eficientes para ejecutar pero no saben que Hacienda nos empieza a girar los recursos a finales de abril y en tractos cada dos meses por lo que a finales de octubre cuando nos dan el tercer giro de ¢10 mil millones no tenemos margen de acción porque mientras se saca la licitación, se esperan apelaciones y se adjudican que terminó el año. Para resolverlo estamos haciendo contrataciones de más de un año que nos permite continuar trabajando mientras llegan los recursos.”
El Informe de los notables parece desconocer la capacidad de los Municipalistas y su eficiencia.
Con su ponencia, pretenden fosilizar la acción de un Gobierno centralizado, herencia de la Colonia, con todos sus vicios e inoperancias.


El Rector de la Universidad Estatal a Distancia, don Luis Guillermo Carpio Malavassi, expresó en el marco de

Las reflexiones del Ideario sobre Descentralización en Costa Rica, dice lo siguiente:
 Considero que si se les facilita a las municipalidades “lo que necesitan, tendremos así una nueva nación más inclusiva y más progresiva, más neutral. Es fácil mirar a nuestra querida patria en perspectiva de desarrollo y darnos cuenta de su potencial; tenemos bases sociales impulsadoras, recursos humanos naturales, instituciones fuertes y suficientes, pero nos falta la acción determinante que impulse al país a dar el salto cualitativo y cuantitativo en busca de su propio desarrollo”.
Por su parte, Luis Antonio Sobrado González, presidente del TSE, apuntó que la democracia arranca desde lo local, “no hay otra forma de participación política que sea más cercana a las congojas y aspiraciones de cada barrio del país”. “Los gobiernos locales con sus concejos municipales de distrito, como auténticas asambleas de vecinos, encarnan el más claro ejercicio de autogestión comunal pues son el espacio propicio para que los ciudadanos de cada comunidad tomen en sus manos la solución de sus problemas y redefinan el diálogo y la suma de esfuerzos en el paisaje social del lugar en el que habitan”, acotó.

Costarricenses: el informe de los notables pretende de alguna manera detener la marcha que hemos emprendido hacia una democratización seria y sostenible a través de la descentralización municipal.
Los libertarios no creemos en la centralización, la repelemos porque es un caldo de cultivo para condenar al subdesarrollo, la pobreza y miseria a nuestros pueblos.
Informes; Erich Francisco Picado Arguello. Prensa ML. 83210341. epicado@asamblea.go.cr.

“Queremos un país de propietarios no de proletarios”