sábado, 29 de diciembre de 2012

El Tribunal Supremo de Elecciones ha decidido trasladar al Ministerio Pùblico la denuncia que nuestro señor diputado Danilo Cubero Corrales, Secretario General del PML


El 21 diciembre 2012, el Tribunal Supremo de Elecciones ha decidido trasladar al Ministerio Pùblico la denuncia que nuestro señor diputado Danilo Cubero Corrales, Secretario General, presentara sobre los manejos indebidos de dineros en la campaña pasada bajo la estructura de lo que se denominò LAURA HACIA EL 2010-

Es un triunfo de la verdad y la razòn que se le otorga a nuestro partido, sin embargo, deseamos comunicarles que, lamentablemente en este caso, no se han querido revelar los nombres de las personas involucradas enh la investigaciòn. "“Por la seriedad del tema, fue necesario solicitar información de cuentas bancarias de la sociedad jurídica “Laura hacia el 2010″ y de otras personas vinculadas, pero no podemos dar el nombre, por el principio de confidencialidad”, explicó Fernández en marzo anterior", utilizando una excusa no vàlida si tomamos en cuenta que todos somos iguales anmte la ley.

Desde marzo anterior, el TSE había solicitado la apertura de las cuentas de dicha sociedad anónima, investigada por denuncias que señalaban que la misma habría funcionado como un ente de financiamiento paralelo de la campaña de Chinchilla. Según las denuncias sobre la sociedad “Laura Hacia el 2010″ presentadas en junio de 2011 por el diputado libertario Danilo Cubero y por Douglas Caamaño, esta organización recibía donaciones económicas y en especie, las cuales no se reportaron al TSE.

Las denuncias, señalaban que tanto la candidata (doña Laura Chinchilla) como sus allegados, habrían recibido “contribuciones privadas ilegales y en abierta contraposición a lo dispuesto por la norma electoral y su reglamento de financiamiento”. Dentro de las denuncias se solicita investigar a doña Laura Chinchilla Miranda, al entonces tesorero de campaña Jorge Walter Bolaños, a Adrián Chinchilla Miranda y a varias otras figuras del PLN.

Por otra parte, la justicia ha revelado que Johnny Ledezma Ríos es un guanacasteco nacido en La Cruz. Tiene 38 años de edad es asambleísta del Partido Acción Ciudadana (PAC). Precisamente, su nombre aparece en un acta del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) del 21 de noviembre pasado, en la cual se detalla el proceso de renovación de estructuras de la agrupación política.
Como parte de ese proceso, se programó la asamblea distrital de La Cruz en la casa de Ledezma. Este asambleìsta del PAC, recibiò 11 llamadas de la lìder del grupo narco condenado ayer en NIcaragua. Así lo reveló una de las pruebas que aportó la Fiscalía nicaraguense durante el proceso judicial contra los mexicanos y que fue entregada al periódico de ese país, El Nuevo Diario.
Se trata del rastreo de las llamadas telefónicas efectuadas por Raquel Alatorre Correa –quien es considerada la cabecilla– entre julio y agosto de este año, antes de que fueran detenidos en Nicaragua.
En los registros figura un número celular del nacional Johnny Antonio Ledezma Ríos, quien tiene 38 años de edad y aparece inscrito en la Federación de Cámaras y Asociaciones de Exportadores de Centroamérica y el Caribe (Fecaexca), en calidad de exportador de “suelas y tacones de caucho o plástico”. Como es su costumbre, las autoridades del PAC ignoran todo sobre la situaciòn y dicen no poder responder.

Erich Francisco Picado Arguello
Prensa ML

jueves, 20 de diciembre de 2012

Comunicado PML


Marielos Alfaro Movimiento Libertario » Blog Archive » Aprobación del Acuerdo de Asociación con Unión Europea

Marielos Alfaro Movimiento Libertario » Blog Archive » Aprobación del Acuerdo de Asociación con Unión Europea

Aprobación del Acuerdo de Asociación con Unión Europea

El martes 18 de Diciembre de 2012, la Comisión de Asuntos Internacionales dictaminó de forma unánime y afirmativa el Expediente Legislativo Nº 18563 que trata sobre el Acuerdo de Asociación entre Centroamérica y la Unión Europea (AACUE), en un esfuerzo importante de trabajo, en este mes de diciembre, se efectuaron las respectivas audiencias de los sectores convocados, y se enviaron más de 40 consultas escritas a Ministerios, Cámaras Empresariales, Universidades, Municipalidades, y otras Instituciones del Estado, con el fin de escuchar las posiciones con respecto a este expediente.
Así mismo, y como resultado de las audiencias recibidas, todos los Sectores señalaron estar más que de acuerdo en que se aprobara con la mayor celeridad posible, por los amplios beneficios que se estarán otorgando al país. Lo que si dejaron claro, es nuevamente la falta de avece de la tarea interna y aún pendiente por parte de los Ministerios, en mejorar las condiciones de Competitividad, la labor de simplificar trámites, efectuar mejora regulatoria o eliminación de regulaciones contradictorias, mejores condiciones en infraestructura en puertos, carreteras, y puestos fronterizos, así como el tema acceso a fuentes de energía a precios más competitivos, tanto del gas Licuado de Petróleo (GLP),  costos de los combustibles (Costa Rica con sobre precios de hasta un 20% en comparación con los otros países de Centroamérica), así como la electricidad, tanto en calidad como en cantidad, para asegurar el abastecimiento futuro en los próximos 20 o 30 años.
Esto llevó a la Diputada Marielos Alfaro, a emplazar el tema nuevamente en la Comisión con respecto a la tarea pendiente de la “Agenda Interna de la Administración de Tratados”, labor que le corresponde principalmente a los Ministros, desde el MEIC, MAG (SFE, SENASA), MINAE, SALUD, HACIENDA, y que teniendo un Consejo Nacional de Calidad, coordinado por la Ministra Mayi Antillón, aún no se ha evidenciado avances importantes en esta materia, que supla al país de mejores condiciones para competir ante la cantidad de tratados comerciales que se han ratificado.
La Diputada Alfaro, también recalcó la miopía de algunos diputados que no han permitido la discusión en cuanto al tema de la electricidad como insumo para el crecimiento económico, donde indicó que “no se permite siquiera el espacio para discutir sobre el tema, y creen que es un asunto reducido sólo al ICE, y es más que esto, es pensar y planificar una estrategia país, donde se hable de cómo debe estar compuesta la matriz energética, que satisfaga las demandas futuras, acordes con las opciones que tenemos, pero que a la vez permitan suministrar energía eléctrica para el crecimiento de la productividad, otorgando un suministro eléctrico, en cantidad, calidad y precios competitivos, y no esperando el apagón, pues ya tendremos el problema encima”
Por lo anterior, se acordó para el primer trimestre del 2013, hacer el llamado en audiencia a los Vice Ministros para que rindan cuentas con respecto a las tareas pendientes y lo que definitivamente aun no se ha avanzado, como por ejemplo el caso de Salud, en cuanto al tema de registro de productos de interés sanitario, así indicado por los Sectores e incluso por la misma Ministra Anabel Gonzales de Comercio Exterior, al reconocer que “la excepción es siempre el Ministerio de Salud”.
En términos propiamente del Acuerdo región a región, éste dará mayor seguridad al tema del comercio, al acceso de los bienes (agrícolas, productos médicos, agroindustriales) y de servicios, que nuestro país ha venido ofreciendo a más de 27 países que lo conforman, ya que el anterior sistema generalizado de preferencias (SGP), era un trato preferencial de la Unión Europea para nuestro país, pero quedaba sujeto a la conveniencia  unilateral, dándolo por concluido en cualquier momento.
El potencial de comercio, con la Unión Europea es un mercado con más de 500 millones de habitantes, nuestro 2º socio comercial más importante, con un ingreso per cápita casi 4 veces mayor que el de Costa Rica. En los últimos 4 años la balanza comercial de nuestro país ha sido positiva y en crecimiento, siendo las exportaciones mayores que las importaciones.
Compuesto no solo por el elemento de comercio de bienes y servicios, sino también por un apartado de  Diálogo Político y Acuerdos de Cooperación, que permitirán dirigir recursos principalmente al tema de investigación y desarrollo de la ciencia y la tecnología.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Marielos Alfaro Movimiento Libertario » Blog Archive » SOBRE LA “DECLARACIÓN POR LA DEMOCRACIA”

Marielos Alfaro Movimiento Libertario » Blog Archive » SOBRE LA “DECLARACIÓN POR LA DEMOCRACIA”

SOBRE LA “DECLARACIÓN POR LA DEMOCRACIA”

Mi Curul (Núm. 66), 13 de Diciembre  del 2012
El malestar en las calles, la impopularidad del presente gobierno, la falta de rumbo y diálogo de sus principales actores, la ausencia de canales de comunicación y el autismo político que le alcanza, no bastó para que los presidentes de los Poderes Ejecutivo, Legislativo (éste arrogándose competencias que no le alcanzan) y Judicial, firmaran en Zapote un “pacto” deconcordia y de convencimiento común” para  “apurar” los cambios “de fondo” que se requieren para mejorar el funcionamiento del Estado costarricense. Se tragaron el alimento con el que los recibieron y le levantaron el rabo al gobierno. Desde luego que temas sustantivos  como los que indico en las primeras líneas, a todas luces, no se abordaron.
Además, el señor presidente de la Asamblea Legislativa, que  ni constitucional ni reglamentariamente me representa en ese foro, ni en ningún otro, se arrogó la potestad de firmar tal Declaración sin contar con una autorización legislativa que lo faculte. Mucho menos me compromete en lo que, atribuyéndose facultades que no le corresponde, firme y publicite. Me imagino que el presidente de la Corte, quien también firma, sí contaba con la venia del Poder Judicial para rubricar en su nombre ¿o no? Pero eso es harina de otro costal y no me compete profundizar al respecto.
El presidente de la Asamblea Legislativa participó en la citada reunión sin el consentimiento previo del Plenario, pues de acuerdo con el artículo 27 del Reglamento Legislativo, la Presidencia del mismo tiene atribuciones claramente puntualizadas, mismas que en ningún momento lo asisten para comprometer a la Asamblea Legislativa en acuerdos como el firmado.
Por otra parte, como se conoce y trascendió, los presidentes de los Supremos Poderes ya estaban previamente de acuerdo en todo, e incluso hasta se informó que habían hablado por teléfono, a fin de preparar el acuerdo que, cual show mediático, firmaron frente a cámaras y flashes. Por cierto, los que impulsamos la no reelección del Magistrado Cruz (origen del convite), y sus motivos, no estuvimos invitados.
Donde no hay autoridad, firmeza, ni toma de decisiones valientes y necesarias para superar el mal estado de la nación, embriagados de poder, allá, consensuaron una declaración por la democracia, el Estado de Derecho y el respeto entre los poderes de la República, título pomposo y llamativo que no refleja la verdadera problemática del país.
“Simple y sencillamente ya le llegó la hora a la reforma institucional del Estado”, sostuvo la señora presidente, y anunció que el próximo año se conocerá un informe de los expertos (¿notables?), a quienes encargó un análisis sobre las formas de mejorar el funcionamiento del Estado. Qué lástima que no les pidió la fórmula sobre cómo gobernar un país con tino, firmeza y probidad.
El acuerdo al que llegaron los presidentes reza textualmente de la siguiente forma:
  1. 1. Nos enorgullecemos de formar parte de una Nación que a lo largo de su historia ha cultivado los valores democráticos y que aún en las más adversas circunstancias, ha demostrado su capacidad para resolver sus diferencias de manera predominante, mediante el diálogo, la negociación y el fortalecimiento del Estado de Derecho. Una democracia que gracias a su trayectoria es considerada la más sólida de América Latina y una de las más sólidas a nivel internacional.
  1. 2. Expresamos nuestra preocupación por los hechos acontecidos en días anteriores, cuando en el marco de un proceso de reelección de un magistrado de la Sala Constitucional por parte de la Asamblea Legislativa, se produjo un enfrentamiento entre representantes de los Poderes Legislativo y Judicial.
  1. 3. Sostenemos que, pese a la situación que tuvo lugar y a las manifestaciones que se produjeron en torno a los hechos señalados, nuestro país sigue contando con sólidos cimientos sobre los que se asienta su democracia y su Estado de Derecho.
  1. 4. Coincidimos en que más allá de los acontecimientos puntuales acaecidos, éstos ponen de relieve problemas de fondo que desde hace muchos años vienen afectando el funcionamiento de algunas de las instituciones del Estado, los cuales se expresan en un marcado deterioro de la relación entre los Poderes de la República y de su capacidad para responder con oportunidad y eficacia a las demandas ciudadanas.
  1. 5. Observamos con satisfacción los esfuerzos que diversos grupos de la sociedad costarricense han venido emprendiendo para proponer reformas al marco político-institucional del Estado costarricense. Con el afán de recoger algunos de estos esfuerzos, la Presidenta de la República convocó a un grupo de expertos para que efectuara una revisión del marco institucional del Estado costarricense con el objetivo de fortalecer la gobernabilidad democrática y sus conclusiones están prontas a producirse. Las recomendaciones y aportes de éste y otros grupos, constituirán una base importante que permitirá orientar una discusión nacional dirigida a obtener resultados concretos en beneficio de nuestra democracia.
  1. 6. Abogamos porque se avance con más rapidez y determinación en los debates que ya tienen lugar en la Asamblea Legislativa en materia de reformas al reglamento legislativo, y a la jurisdicción constitucional, para lo cual, el Poder Ejecutivo se compromete a convocar durante el período de sesiones extraordinarias los expedientes legislativos correspondientes. Asimismo, se compromete a remitir los resultados que surjan del grupo de expertos.
  1. 7. Consideramos que Costa Rica puede demostrar, una vez más, que su democracia cuenta con los instrumentos para promover las reformas que sus instituciones necesitan y que sus ciudadanos demandan.
  1. 8. Hacemos un llamado a todos los grupos sociales, económicos y políticos del país para que se sobrepongan a sus diferencias y confluyan en un debate serio y constructivo que conduzca al remozamiento de nuestras instituciones públicas y con ello, al fortalecimiento de nuestra democracia.
  1. 9. Reafirmamos nuestro respeto a la independencia del Poder Judicial, establecida entre otros, en el artículo 154 de nuestra Constitución Política, según el cual sólo está sometido a la Constitución y la ley.
10. Nos comprometemos a liderar de manera constructiva el diálogo entre los Poderes de la República, con el objetivo de promover las reformas institucionales necesarias que mejoren la calidad de nuestra democracia.”
Lo eufemístico de la proclama no me  enreda en mi afán de llamar las cosas por su nombre y seguir llamando  al cambio necesario que requiere el país en donde, tirios y troyanos, son contestes en que lo primordial es el cambio de rumbo, y esto no lo encuentro en la Declaración. De ahí que transcriba sus diez puntos  e insto  valorarlos en el contexto indicado.
Conclusión. Mientras no cambie la actitud de los actores  que detentan la mayor cuota de poder (especialmente del Ejecutivo y de la fracción oficialista), mientras impere la imposición del capricho, la negativa al diálogo, el incumplimiento de los acuerdos (importantísimo cuando se tienen interacciones repetidas porque mina la confianza de los participantes del juego político), mientras continúe la estrategia del avestruz (escondiendo la cabeza para evitar ver los problemas), las propuestas de reforma a la Sala Constitucional, al Reglamento Legislativo, etc. no tendrán ningún sentido y, más bien, se convierten en amenaza a los derechos individuales, a la representatividad y a la democracia en sí misma, por cuanto se privilegia el criterio de los grupos políticos con más poder, sus intereses y visiones que son impuestas como “proyecto país” a todos los demás, sin importar diferencias ideológicas, ideas, valores, intereses, todo lo cual mina la propia legitimidad del sistema y faculta la aparición de “líderes mesiánicos” que, como explicó Hayek, construyen el camino de servidumbre
Ante un acto coyuntural propio de la potestad de los diputados, vienen desde gobierno, a disimular sus inmensos vacios que encuesta tras encuesta, sigue reclamando la ciudadanía, misma  que califica a la presente administración como nefasta, para lograr -con el compadrazgo de los otros dos poderes de la República-, promover y redactar esta manifestación de supuesta unidad y consenso nacional.
Desiderátum, aspiración que sabemos, por no representar a lo interno de los Poderes Judicial y Legislativo a todos sus integrantes,  carecen de  asidero para su implementación, al menos como se ha promocionado.  No me queda más que creer que la respuesta que  reclama el pueblo ante tanto desacierto del gobierno, se engulló con el tamal servido.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Con motivo del fin de año...

Publicado por Damaris Quintana 

Nos aproximamos al cierre de un año más de labores, y a la par de un arduo proceso de negociación y aprobación de leyes país, también concluimos un año y medio de un fenómeno que yo, con gran pesar, he denominado el culto a la estupidez humana.
El colmo de la estupidez es aprender lo que luego hay que olvidar, ha dicho Erasmo de Rótherdam; nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda, sentenció Marthin Luther King.
La diferencia entre genialidad y estupidez es que la genialidad tiene límites; autor desconocido.
Y es que al final del gran drama de la investigación a los partidos políticos, han quedado las trizas de dirigentes nacionales y cantonales avasallados por la estupidez del ser humano.
La metáfora popular tan explícita y contundente que, “ el clavo que sobresale siempre recibe un martillazo”, cobra hoy mayor vigencia.
La comedia vivida en la Comisión que investigó el Financiamiento de los Partidos Políticos, está pronto a finalizar, y cual antigua función de títeres, desde Pantaleón hasta El Diablo, desde La Muerte hasta Doña Yaya y Chiricuto, todos descabezados y tendidos en el tinglado, producto de los paletazos a la cabeza entre unos y otros.
Qué estupidez la del ser humano !!!
Qué tendencia más torpe hacia el masoquismo y la autodestrucción !!!
Qué vendetta Siciliana más sin sentido y sin rumbo !!!
Carne de cañón para la prensa escrita y para las televisoras, circo romano para los asustados votantes, honras y patrimonios que con estoicismo se levantan de nuevo, después del estúpido avasallamiento de tirios y troyanos, desde los que se autoproclamaron abanderados de la ética y la impolutez, hasta los sospechosos mortales de actos sin dolo, al calor de un nuevo código electoral, en la práctica desconocido en el ejercicio de la contienda política.
Como lo dije hace más de 18 meses en este Plenario, la graciosa canción de Celia Cruz, donde Songo le dio a Borondongo, Borodongo le dio a Bernabé, y Bernabé le pegó a Muchilanga, fue tristemente revivida en esta Asamblea Legislativa en el último año y medio.
Cual ha sido el producto final de esta espantosa pantomima, sino el alejamiento de los electores de la actividad electoral, y el desdeño de los ciudadanos, editorialistas y opinólogos hacia la clase política nacional.
Espero que durante el año electoral que pronto inicia, nos tome con la lección aprendida, y que sea el debate de altura, la discusión sesuda de cómo buscar soluciones, de la confrontación de ideas para dar respuesta a tantos frentes, la tesis predominante durante los próximos meses.
Que todo lo acontecido, sirva para nunca más ninguno de nosotros se sienta por encima del bien y del mal, para que nadie se arrogue la patente exclusiva del Olimpo; todos somos seres pensantes al fin, susceptibles de cometer acciones u omisiones inherentes a todo ser humano. Que nada de esto haya sido en vano.

Tema polémico: el indulto


Lunes, 17 de diciembre de 2012

http://asojodcr.blogspot.com/2012/12/tema-polemico-el-indulto.html
En los últimos días, el tema del indulto que el Poder Ejecutivo dio, aparentemente a petición y/o por gestión del Diputado del Partido Acción Ciudadana (PAC), Manrique Oviedo, ha despertado muchísimos comentarios. Nuevamente surge la discusión acerca de la intromisión de poderes al hablarse de un presunto favor político para que el finquero, condenado a 20 años de prisión por intento de homicidio, recibiera el perdón e, incluso, se ha llegado a plantear la posible salida del legislador en caso de que se compruebe que actuó indebidamente, o al menos, esa es la versión que han dado algunos miembros de su partido.

Fuera del caso particular al que nos enfrentamos, que puede tener sus aristas interesantes, solo nos provoca mencionar, para efectos de la polémica, que la supuesta gestión del Diputado se dio en el contexto de la alianza entre el PAC y el Gobierno para aplicarnos un paquetazo de impuestos (tiempo en el cual Oviedo era Jefe de Fracción del PAC y principal defensor del aumento fiscal en la Asamblea Legislativa). Aparte de ese detalle -que por sí solo genera mucho más de qué hablar- en ASOJOD queremos concentrarnos en el tema de fondo: la naturaleza del indulto. 

Este instrumento se encuentra consagrado en nuestro ordenamiento jurídico, particularmente en el inciso 2) del artículo 147 de la Carta Magna, que dispone que corresponde al Consejo de Gobierno, bajo la dirección del Presidente de la República “ejercer el derecho de gracia en la forma que indique la ley". La remisión que hace el constituyente al legislador ordinario, al disponer “…en la forma que indique la ley”, se desarrolla en el artículo 90 del Código Penal, que señala que el "indulto aplicado a los delitos comunes, implica el perdón total o parcial de la pena impuesta por sentencia ejecutoria, o bien su conmutación por otra más beneficiosa y no comprende las penas accesorias”.

No obstante, para nosotros, esta figura tiene sus problemas. Empezando por el más evidente, al permitirse que una  sentencia debidamente emitida por los Tribunales de Justicia, sea modificada, reducida o suprimida por el Poder Ejecutivo, se roza con el absolutismo monárquico de siglos atrás, donde el Jefe de Estado, el monarca, otorgaba el perdón como una concesión graciosa y una muestra soberbia de su poder absoluto. Más que un acto de perdón, los indultos se han convertido en una suerte de espectáculo público, donde quien ocupe la Silla Presidencial otorga su perdón cuasi divino frente a los medios de comunicación, a cambio de lágrimas y agradecimientos que rememoran el rito medieval del beso al anillo del monarca y que en nada contribuyen ni al respeto de los derechos de las víctimas ni a la consolidación de un sistema democrático en la cultura política de los costarriceses. Y por supuesto que, en tiempos modernos, este acto tiene una connotación político-electoral de gran peso: es un mensaje claro para los beneficiados y sus familias, por lo que no es de extrañar que se construyan agradecimientos perennes que, en los próximos comicios, se convertirán en votos para el partido del mandatario que firma el perdón.

En el mismo orden de ideas, el indulto implica otra gran afectación. Efectivamente es una forma de intromisión del Poder Ejecutivo en las decisiones del Poder Judicial. A ver: si los tribunales siguen el debido proceso, investigan la aparente comisión de un delito y encuentran responsables que son condenados, ¿por qué razón el Consejo de Gobierno, sin conocimiento a detalle del caso y de su impacto -especialmente para las víctimas y sus familias- decide suspender esa pena y otorgarle el perdón al condenado? ¿No debería corresponderle esa competencia al Poder Judicial, apoyado por el criterio técnico del Instituto Nacional de Criminología?

Nos parece que  es muy peligroso que la posibilidad del perdón por un delito quede en manos de un Consejo de Gobierno que tiene todos los incentivos para utilizarlo con objetivos políticos, sea para ganar votos en el futuro o para demostrar, con arrogancia, su poder.

jueves, 13 de diciembre de 2012

POSICIÓN DEL LIC. OTTO GUEVARA SOBRE SUS ASPIRACIONES PRESIDENCIALES.



Añadir leyenda
En relación a la noticia difundida en los medios el día de hoy sobre la renuncia de Otto Guevara a la Candidatura Presidencial, nos permitimos informar lo siguiente:

  • En junio del 2013 vence su plazo de Presidente del Movimiento Libertario , en el cual el Movimiento Libertario deberá escoger el nuevo Directorio, por tanto se enfocará hasta esa fecha en cerrar su ciclo, con el fin de culminar con éxito el proceso de renovación de estructuras partidistas . 
  • Dejará las aspiraciones políticas al margen, hasta tanto logre junto con otros dirigentes políticos, fortalecer la idea de una coalición de partidos que enfrente al PLN,  por lo cual se enfocará en priorizar las pláticas para lograr esa coalición contraria al PLN y construir una agenda temática nacional.
  • De aquí a junio del año entrante hará todas las consideraciones necesarias para valorar el costo de oportunidad que implica una nueva candidatura.
  • Entre otras posibilidades que también se valora para el 2014, está regresar a la Asamblea Legislativa como diputado por el Movimiento Libertario, cargo que ya desempeñó en el periodo 1998-2002.


Consultado por la prensa sobre si en su decisión de reconsiderar lanzar su precandidatura pesa la alianza con la tendencia Convergencia Calderonista del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC),  rechaza el catalogar de esa forma sus conversaciones con el ex presidente Rafael Ángel Calderón, como lo han venido enfocando, pues se tergiversa el sentido de  su reunión: "La reunión no implicó una alianza con Calderón. Un sector de la prensa proyectó una imagen equivocada, distinta a la que realmente tuvo esa reunión, donde sí compartimos, como lo hemos hecho con otros partidos, la idea de una alianza contra el PLN", aseguró el Presidente del Movimiento Libertario.

miércoles, 12 de diciembre de 2012

LEY PARA PROTEGER EL EMPLEO DE LOS SALONEROS Y MESEROS.

EXPEDIENTE Nº 18278. a través de Diputada Damaris Quintana P.

PROYECTO LIBERTARIO.

En la sesión del día de hoy de la Comisión de Asuntos Sociales, se aprobó el proyecto nº 18278, “Ley para proteger el empleo de los saloneros y meseros”, que pretende corregir el error de considerar la propina como parte del salario de estos trabajadores. Este proyecto libertario de la compañera Marielos Alfaro hace justicia con el gremio de saloneros y saloneras, y pretende dar solución a la ola de despidos que se ha dado en las últimas semanas. 
Los saloneros tienen derecho a tener un salario base como todos los trabajadores, y que las propinas no sean vistas como parte de este. Considerar la propina como parte del salario, es un error jurídico grave que el proyecto aprobado pretende resolver de manera efectiva. Debemos aprovechar que los sectores involucrados, tanto empleadores como saloneros, coinciden con el espíritu del proyecto. El día de hoy los miembros de la Comisión hemos materializado esas voluntades para el bien de todo el sector.

martes, 11 de diciembre de 2012

Proyecto para crear un Tribunal de Apelaciones en COSEVI

Diputada Damaris Quintana

Durante la discusión de la Ley 9078, conocida como Ley de Tránsito, cuya aplicación ha iniciado ya, no fue posible convencer a los miembros de la Comisión Dictaminadora, para establecer un régimen de impugnación de las infracciones. En 3 ocasiones presenté una moción en ese sentido, resultando un empate de 4 miembros a 4.
No insistí en una reiteración del tema en este Plenario, a fin de que la ley fuera aprobada de manera expedita como a la postre se logró.
Sin embargo, la sentida necesidad de dotar a los costarricenses, de un sistema de garantías que permita su defensa efectiva en vía administrativa, es que he presentado a la corriente legislativa el proyecto de ley N° 18.666, para la Creación del Tribunal Administrativo de Apelaciones del Régimen De Multas De Tránsito.
Son constantes los reclamos de los ciudadanos ante la conducta arbitraria de los entes y órganos que conforman la Administración Pública. Por tal motivo, una de las mayores preocupaciones nuestras, es procurar la existencia real de la justicia en vía administrativa.
No escapa a cualquier conocedor, que principios esenciales son violentados, cuando los recursos ordinarios como lo constituyen la revocatoria y la apelación,son resueltos por unidades internas de las propias dependencias en segunda instancia. Esta última, se ha convertido en una caja de resonancia de la sanción impuesta, y es casi invariable que los documentos que suscriben los superiores, sean preparados para la suscripción, por quienes resolvieron en la precedente.
Además, en todo procedimiento administrativo sancionador como el previsto en la actual Ley de Tránsito, debe existir elPrincipio de Unidad del Ordenamiento, por lo que una unidad administrativa del mismo COSEVI, sin independencia para apelar las sanciones, lo rompería por ausencia de garantías, contrario a aquello que la Constitución ordena.
En razón de ello, compañeras y compañeros diputados, les solicito el apoyo para este proyecto de ley, que tiende a conformar una instancia de 3 miembros, que conozca en alzada los asuntos relacionados con la apelación de las multas de tránsito, con lo que la vía no se agotaría en la Unidad de Impugnación de Boletas de Citación del COSEVI.
Pretendemos que el recurso humano em el MOPT, se redistribuya, sin entrar a contratar más personal para alcanzar esta propuesta de ley, y que se aproveche los recursos logísticos existentes sin incurrir en mayores gastos para la administración.
En el proyecto presentado se aclara el procedimiento del trámite de la impugnación y sus pruebas periciales, documentales o testimoniales, según sea el caso, necesarias para su evacuación.
El Tribunal Administrativo resolvería todo recurso de apelación que se interponga por parte del particular afectado. Tendrá su sede en san José, y con el propósito de garantizar su imparcialidad, sus oficinas no podrán encontrarse ubicadas en un radio inferior a dos kilómetros de la sede central del COSEVI. Lo integrarían 3 miembros titulares a tiempo completo,y 2 suplentes, escogidos mediante el sistema estatutario previsto por el régimen de Servicio Civil, con todos los derechos, obligaciones y disposiciones aplicables a todo funcionario público.

Publicado por Damaris Quintana en 13:12

Puentes ¿Padecimiento Nacional?


Mi Curul (Núm. 65), 6 de Diciembre  del 2012 Diputada Marielos Alfaro Murillo 01-puente-de-las-damas

El mal estado de la infraestructura física del país, más que visible, dista mucho de reflejar una conducción acertada de la política  país en esta materia. Llámese red vial nacional, puentes, etc., a ninguno le alcanza un buen diagnóstico y la enfermedad que les   dictamina  pareciera estar en fase terminal.
Concentrémonos en diagnóstico de los puentes. El solo hecho de reseñar algunos aspectos y casos basta para darnos cuenta que la situación es alarmante:
  • El rezago del país en el mantenimiento de puentes alcanza ya 30 años.
  • El  bajo presupuesto para puentes no alcanza para atender  dicho rezago.
  • Ante un escenario en donde es más que claro que los puentes socavan  la producción (80% de las exportaciones viajan a puerto por pasos descuidados) merecen más seriedad  y atención.
  • A nivel nacional la mayoría de los puentes de concreto se encuentran  en estado crítico.
  • Sobre los 1330 puentes de la red vial nacional se amontonan años de abandono y atraso.
  • Los empresarios y la fuerza laboral son los perjudicados por la mala infraestructura vial en este contexto, quienes pagan con pérdidas económicas el descuido de las autoridades.
  • El Ministerio de Obras Públicas y Transportes (MOPT) y el Consejo Nacional de Vialidad (CONAVI) -responsables de ellos-, son entidades públicas sin el presupuesto y  el personal necesario para atender las estructuras.
  • Resulta  casi imposible  determinar ¿cuáles puentes están peor?
  • La región central del país es la que más aporta a las exportaciones globales (durante el 2011 esta región exportó $7.894 millones). En esta región la “Ruta Nacional 1” está plagada de zonas francas y según la Promotora de Comercio Exterior (PROCOMER), las provincias de Heredia y Alajuela albergan el 64% de las zonas francas del país.
Las empresas instaladas en la región en cuestión, son el alma del motor productivo costarricense. Allí nacen el 52,4% de las exportaciones, unos $4.470 millones al tercer trimestre el 2011.
Sin embargo, pese a la pujanza de esta región zona, la misma  presenta  varios puentes que socavan el ánimo empresarial a cualquier inversionista, ya que muchos de ellos  superaron, o están por  superar, su vida útil.
  • Por su deterioro visible y hasta escandaloso, el puente sobre el río Virilla, “la platina” en el odio colectivo, resulta de vital importancia para la zona más industrializada del país.
Según el CONAVI, por  dicho puente transitan alrededor de 100.000 vehículos por día, que transportan a la mayoría de los más de 58.000 trabajadores de las empresas instaladas bajo el régimen de zonas francas.
Bajo dicho contexto, es incontable la pérdida de tiempo por los constantes fallos en la losa del este puente que tiene una estrecha relación con las exportaciones.
  • Son conocidos los problemas de los puentes Juan Pablo II, con daños en su estructura de concreto; el paso elevado sobre la rotonda de la Hispanidad en Montes de Oca, con una losa debilitada; el paso elevado en el cruce de la empresa llantera Firestone y los puentes sobre el río Virilla a la altura de Santo Domingo de Heredia y La Uruca.
  • La Región Huerta Atlántica no escapa al dramático estado de los puentes, el más importante, sobre el río Chirripó.
Por ese puente pasa el 97% de las exportaciones bananeras costarricenses y entre el 85 y el 90% de la carga total del país.
  • La  Región Huetar Norte,  tampoco es ajena al problema en cuestión, ya que destaca negativamente el vetusto puente sobre el río Sucio, en Sarapiquí, Heredia.
  • Esto puede considerarse como una desatención hacia un sector que, en lo que va del 2012, ha exportado $587 millones, un 6,8% de las ventas totales al exterior ($8.530 millones) registradas hasta el III trimestre.
  • Las soluciones reiteradas han sido la instalación de puentes tipo Bailey, que representan atenciones temporales, pero no integrales y consolidadas como se requiere. Además, en múltiples zonas rurales, en contra de la ciencia y la técnica, este tipo de puentes pasan de ser supuestas soluciones temporales, a “soluciones” de tipo permanente, con los conocidos peligros e inconvenientes que ello acarrea.
La situación golpea dramáticamente. El peso del tiempo y del descuido estatal fractura las losas y falsean las bases de los puentes, mientras en los despachos del Gobierno  y en algunos municipales, las soluciones duermen el sueño de los justos.  Son conocidos los daños de la mayoría de ellos, más no las soluciones:
  • Río Sucio: La estructura metálica colapsó durante el terremoto del 5 de setiembre del 2012.
  • Virilla (“la platina”): La superficie de rodamiento se desmoronó. Requiere un abordaje integral de su subestructura.
  • Juan Pablo II: Tiene la losa agrietada, desprendimientos del concreto y deterioro en sus bases, presenta deformaciones.
  • Intersección “Firestone”: Paso superior presenta grietas y baches en la capa asfáltica y su altura inferior es insuficiente.
  • Castella: El puente bailey no da abasto ante cantidad de tráfico. Es urgente la construcción de una solución permanente.
  • Virilla Santo Domingo: Corrosión en estructura, deterioro acelerado de su superficie de rodamiento, fatiga por tránsito pesado.
Súmese a ellos, otros puentes que corren la misma suerte  en casi todos los cantones de la provincia que represento, como es el caso de los puentes de San Rafael, Barva, Santo Domingo, Sarapiquí, por mencionar solo algunos cantones heredianos.
Si se desean ejemplos más concretos, el puente ubicado entre San Josecito y San Rafael tiene diez años de estar dañado y pese a su importancia, nadie ha realizado un claro y coherente esfuerzo para su arreglo. Los vecinos están cansados de luchar y luchar, pero -según ellos lo manifiestan- “nadie hace nada”. La estructura, además, no cuenta con señales de tránsito que indiquen que el puente en mal estado o  situación parecida. Lo que  fue una vía de dos carriles, ahora se convirtió en una sola.
Otro caso es el puente bailey de Paracito, Santo Domingo, que comunica con La Trinidad de Moravia. Este puente se falseó  tiempo atrás, razón por la cual y fue cerrado por el CONAVI; mientras el proyecto de reparación para el puente de concreto a dos carriles, refrendado en2004, desde entonces hace trasbordo ahí mismo, de oficina en oficina.
Por otra parte, un puente en Barreal de Heredia, una de las arterias viales alternas más importantes de la provincia, tiene 110 años de antigüedad. Al momento que fue construido, la quebrada que lo traviesa era mucho menor al cauce actual, situación que  pone en riesgo la estructura, que ante una precipitación o lluvia importante podría colapsar. Esta es la misma quebrada causante del hueco en la vía General Cañas; que fuera  analizada para determinar los cambios en el comportamiento de los cauces. Y como estos, existen innumerables  casos más.
En conclusión el estado de los puentes en este país sigue siendo malo y el MOPT no responde adecuadamente.  Incluso, en un pasado reciente la Contraloría General de la República denunció que dicha institución no  aprovecha el dinero que se le asigna, sea mucho o poco agrego, para la reparación de los mismos. Complementa el informe que igual sucede con muchos de los materiales ya comprados para las obras, que a fecha no han sido utilizados, permaneciendo a la intemperie y corriendo el riesgo de que con el tiempo ya no puedan utilizarse por  su deterioro.
Como si lo anterior no fuera suficiente, el diagnóstico sobre el estado de los puentes elaborado hace algún tiempo por la Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA), ha permanecido sin la utilización  adecuada. El panorama se agrava cuando la responsabilidad es de las municipalidades o compartida entre estas y otra institución, por ejemplo el caso de San Josecito en San Rafael de Heredia, con aquellos diez años de espera referidos, sin que a la fecha exista una solución definitiva.
Entonces el dictamen final resulta muy negativo, lo cual adiciona un padecimiento más, propio del “mal estado de la Nación” que nos alcanza

De monopolios y oligopolios

Publicado por Damaris Quintana
http://damarisquintana.blogspot.com/2012/12/de-monopolios-y-oligopolios.html
Es evidente que los monopolios y los oligopolios, amparados a contratos o leyes tuteladas por el Estado, son fuente de encarecimiento de algunos servicios o bienes de consumo para los ciudadanos de este país.
De nuevo en la palestra, la empresa Riteve aspira a elevar el precio de la inspección vehicular en un 157%, lo que transforma el pago de un automóvil particular de 9.930 colones a 25.530 colones, y el de una motocicleta de 6.541 a 16.810 colones.
Aunque el artículo 29 de la nueva Ley de Tránsito da esta potestad a la ARESEP; con la firma precipitada del contrato entre el Consejo de Transporte Público y la empresa, hay que estudiar con claridad las cláusulas contractuales al respecto, para verificar esas potestades.
La desproporcionada petición de aumento despierta gran preocupación en la ciudadanía y en nuestra fracción parlamentaria, pues el argumento que desde el año 2004 no se actualizan las tarifas, no es de peso suficiente, ya que también es cierto que durante los últimos 6 años, el parque de vehículos a inspeccionar ha subido en más de 400 mil unidades, sin que hayamos observado la apertura de nuevos centros de inspeción a lo largo del país. Imaginemos entonces el crecimiento en los ingresos de dicha empresa con los costos fijos casi invariables en el tiempo.
Gracias a la intervención de nuestro partido, y la ayuda de otras fuerzas, se logró romper este monopolio en la última Ley de Tránsito, aunque la competencia se llegue a concretar dentro de 9 años y medio.

Por otro lado, está el tema del precio de los medicamentos, controlados por droguerías importadoras privilegiadas por una Ley General de Salud obsoleta y regulatoria, que prohíbe la importación de medicinas que no se realice a través de tales entes privados. Una vez más un Estado que tutela y protege oligopolios empresariales, con oscuros intereses económicos. La libre importación paralela de medicamentos certificados por la FDA( oficina de drogas y medicamentos de los Estados Unidos) o por la EMEA ( de la Unión Europea) por parte de cualquier empresa, es la solución que el Movimiento Libertario ha expuesto en su plataforma de gobierno, como alternativa real para la reducción competiva del precio de las medicinas.
Esta es la única propuesta seria para abaratarlas, pues introducir controles y regulaciones de precios, conlleva a un desabastecimiento lógico de las mismas. Cuando un gobierno se mete a regular márgenes máximos y mínimos de ganacia, se desincentiva la actividad económica, y aparece la sombra de la escasez. El mejor ejemplo se vive en aquellos países socialistas , con economía de planificación centralizada, donde las carencias de alimentos y servicios básicos son cada vez más evidentes.
Estos dos ejemplos claros, de actividades donde la competencia ha sido imposible, son la mejor muestra de cómo el mismo Estado, en lugar de proteger a sus administrados, los introduce en un mercado cautivo de precios, expuestos a la voracidad empresarial dictatorial de unos pocos apadrinados, con nexos poderosos entre el sector político y el sector económico de nuestro país.

lunes, 10 de diciembre de 2012

“HACIA LA COALICIÒN DEL 2014”



8 DICIEMBRE 2012
Comunicado de Prensa

Esta mañana, representante de diversos grupos políticos del país, se reunieron para consolidar la propuesta “Hacia la Coalición 2014”, que pretende unir a un bloque mayoritario opositor de cara a las próximas elecciones nacionales.
El Comité Político de Coalición quedó conformado por representantes de diversos grupos y sectores: Arturo Acosta Mora, Jimmy Soto Solano, Carlos Araya Guillén, Danilo Cubero Corrales, Luis Mesén Fonseca, Douglas Caamaño Quirós y Verny Vargas Aguilar.
De la citada reunión, emergió el siguiente Pronunciamiento:
“El movimiento cívico político “HACIA LA COALICIÒN DEL 2014”, impulsado por un grupo de ciudadanos provenientes de distintos sectores de la vida nacional y por partidarios y dirigentes de varios partidos políticos en el ámbito nacional y cantonal, ha escuchado el clamor popular de que toda la oposición al partido actualmente en el gobierno, se coaligue sin exclusiones. Este clamor que se convierte en un llamado de auxilio por la Patria, ha iniciado con buenos resultados un proceso de acercamiento de fuerzas sociales y políticas, con el propósito de crear espacios de diálogo y consenso direccionados a responder con una gran Alianza Nacional a esa exigencia popular, capaz de ganar las elecciones del 2014.
Nuestro movimiento también entiende que hay fuerzas políticas y económicas, que vienen haciendo lo suyo para evitar que la gran Coalición por Costa Rica se materialice, pues anteponen sus propios intereses, su enriquecimiento desmedido a los intereses y al bienestar del pueblo. El Bien Común no parece interesarles, porque priva el bien individual. Prueba de ello es que en nuestro país sigue creciendo el porcentaje de pobres y la pobreza extrema; es decir, las inequidades sociales y económicas, pues el cacareado crecimiento económico – del que se hace gala-, no llega al bolsillo de los más necesitados ni al de clase media. Una triste realidad socioeconómica que tiene que resolverse en un próximo gobierno de coalición.
Tenemos la confianza de que reinará el interés por la Patria, por el pueblo costarricense, y que ese interés popular se reflejará en una gran coalición nacional de partidos y movimientos sociales, así como en las urnas electorales en febrero 2014, cuando cada costarricense, acompañado solo por su conciencia en el recinto privado de votación, ejercerá su derecho democrático de escoger a sus mejores gobernantes.

Quienes nos hemos reunido este sábado 8 de diciembre del 2012, en la sede de la Federación de Organizaciones Voluntarias, consideramos pertinente, necesario y patriótico que los partidos con voluntad de coaligarse armonicen posiciones, ideales y planteamientos en una sola propuesta de ideario y plataforma de gobierno por el bien de Costa Rica, pues coincidimos en que la Coalición para el 2014, no lo es solo para derrotar al partido en el poder, sino para cambiar sustancialmente la calidad del desarrollo del país. También, coincidimos en que los problemas más acuciantes no solo exigen un compromiso ético, un combate a la corrupción e impunidad, sino también un compromiso con la equidad social, con el retorno al Estado Social de Derecho, un compromiso con el desarrollo sostenible de las regiones del país que muestran bajos índices de desarrollo humano, con el ambiente y con la niñez y los jóvenes, para que reciban la mejor calidad de los servicios de salud y de educación y tengan acceso a trabajos decentes y bien remunerados.
Entendemos, los firmantes, que para alcanzar estas metas, principalmente cualitativas, debemos hacer los esfuerzos necesarios para tender, los puentes que nos unan, en el marco de la pluralidad ideológica y social que ha caracterizado a nuestro pueblo. En ese sentido, apoyamos este gran esfuerzo y estamos de acuerdo en continuar conversaciones y acercamientos sociales y políticos, para corresponder a la gran mayoría de costarricenses que hoy se manifiesta inconforme con los dos últimos gobiernos liberacionistas y el rumbo que le están dando al desarrollo del país.
Firmamos a los 8 días del mes de diciembre del 2012, como una muestra de voluntad de seguir apoyando este magno esfuerzo democrático y patriótico.

Jimmy Soto Saborío                              Rodrigo López Martín
Arturo Acosta Mora                                Jesús Calderón Rojas
Luis Gerardo Gutiérrez Pimentel            Luis Marino Castillo
Luis Mesén Fonseca                               Juliette Herrera M
Carlos Araya Guillén                              Sandra Hernández P
Marvin Herrera Araya                              Francisco Cordero Genè
Douglas Caamaño Q.                              Mario Mondol
Danilo Cubero Corrales                    y muchas firmas màs.
José Manuel Bustos

Para efectos de ampliar la información remitida anteriormente, se especifica que el Comité Político Central de la Coalición hacia el 2014 nos permitimos aclarar que ese Comité tendrá un representante de todos y cada uno de los grupos que conformen la Coalición.

Reiteramos nuestra propuesta inclusiva total a las asociaciones ciudadanas  partidos políticos  movimientos sociales, grupos organizados y de pensamiento, para que se integren por el bien de Costa Rica.

Erich Picado Arguello
Prensa
83210341



jueves, 6 de diciembre de 2012

Hipocresía del PAC no conoce límites para NO CONSTRUIR ALIANZA ELECTORAL 2014


Comunicado de prensa
5 diciembre 2012

El Secretario General del Partido Movimiento Libertario, Danilo Cubero Corrales, señaló esta tarde que la actitud del partido Acción Ciudadana “no conoce límites en su hipocresía en el esfuerzo que realizan diversos grupos políticos y ciudadanos para construir una alianza electoral de cara a las elecciones del 2014”.
“Ahora resulta que no participan en la Alianza que propone gobernar Costa Rica de una manera distinta y más democrática si en esa alianza está don Otto Guevara”. Consultados varios dirigentes del PAC dicen que esto es así por los cuestionamientos éticos sobre Otto Guevara.

“La hipocresía a la que me refiero, de la dirigencia nacional de ese partido, es que en contra de nuestro presidente Otto Guevara NO EXISTE NI UNA SOLA ACUSACIÓN PENAL, mientras que, en contra de dirigentes del PAC EXISTEN NO UNA, SINO 27 DENUNCIAS en contra de altos mandos del partido de Otón Solís”.

La lista de acusados del PAC la conforman entre otros: la Secretaria General del Partido, el Tesorero Nacional, 24 ex aspirantes a diputaciones, 7 de los 11 diputados actuales, dos pre candidatos presidenciales como son Juan Carlos Mendoza y Claudio Monge.  A todos ellos, los remitió bajo resolución formal el Tribunal Supremo de Elecciones por la posible comisión de  estafa, tentativa de estafa, uso de documento falso y falsedad ideológica, que al parecer, afectaron un monto superior a los 600 millones de colones de los fondos públicos. 

La actitud hipócrita del PAC de negarse a conformar la gran alianza nacional opositora, concuerda con la actitud que mostraron muchos de sus diputados y diputadas el pasado 1 de mayo, quienes, sin argumentos sólidos, cuestionaron mi nombre para Presidir el Congreso. No quisieron cumplir su palabra y su pacto tampoco cuando se les presentó el nombre de la señora Diputada Marielos Alfaro para la presidencia: demuestra el PAC que no es cuestión de nombres, es que no cumplen lo pactado cuando no les conviene.

Si el PAC no quiere la unidad de la oposición que lo digan abiertamente a la opinión pública, si el PAC le quiere seguir haciendo el juego a PLN para que se perpetúen en el poder que lo hablen abiertamente, pero, no sigan utilizando argumentos éticos que le son impropios, y lesionan nuestra democracia.

Informes: Erich Picado Arguello. Prensa ML. 83210341. epicado@asamblea.go.cr

Industriales reiteran que ICE pide alzas en tarifas por descontrol en sus gastos


Uno de los rubros que han crecido en costos es el de los alquileres operativos

http://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/Industriales-reiteran-ICE-tarifas-descontrol_0_203379671.html
Por segundo año, la Cámara de Industrias señaló que el aumento en las tarifas eléctricas que solicitó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) es innecesario, pues proviene de un descontrol en los costos operativos de la entidad y no en aumento real en los costos del servicio.
Al comparar los datos de costos y gastos estimados por la Autoridad Reguladora de Servicios Públicos (Aresep) para el 2013 -en los cuales se basan los ajustes tarifarios-, se observan partidas con diferencias exageradas, detalló la Cámara en un comunicado. Por ejemplo, los gastos de operación, mantenimiento y comercialización difieren en un 150%, los gastos administrativos un 22% y los gastos de gestión productiva un 27%.
"Lo anterior llama la atención pues cuando Aresep realizó las estimaciones para el 2009, usó el crecimiento esperado en los parámetros económicos como inflación, tipo de cambio e inflación externa, que no han variado significativamente de los que se espera aún para el 2013", resaltó Carlos Montenegro, subdirector ejecutivo de la Cámara.
Además, después del racionamiento y los apagones del año 2007, se dio un crecimiento en las tarifas eléctricas, producto de las medidas de emergencia requeridas para resolver ese problema de faltante de oferta, que derivó en el alquiler de plantas móviles de emergencia con diesel. Sin embargo, estas plantas cesaron su operación y sus contratos ya expiraron, pero las tarifas continúan creciendo.
Uno de los rubros que han crecido en costos es el de los alquileres operativos. Del 2007 al 2012 se han multiplicado por tres pasando de los ₵20.000 millones a los ₵60.000 millones.

Cambio en metodología 

La Cámara considera que el no realizar al final de cada año una liquidación entre los ingresos otorgados mediante tarifa y los gastos realizados, se convierte en un incentivo perverso, para que el regulado subestime los ingresos y sobre-estime los costos.
"La práctica usada por la Aresep es que si el regulado al final del año se vio beneficiado porque recibió más ingresos de los que se estimaron cuando se le otorgó la tarifa, recibe eso como premio. Si los costos reales fueron menores a los estimados también recibió eso como premio, pues no se hace una liquidación al finalizar el período. En caso de presentarse esos premios los paga el consumidor en las tarifas aunque no reflejen el verdadero costo. Cuando ocurre lo contrario es el regulado el afectado", consideró Montenegro.
Los industriales solicitaron a la Aresep revisar y corregir las estimaciones de demanda para no subestimar ingresos y afectar artificialmente las tarifas para los consumidores, así como realizar urgentemente una valoración del impacto del esquema de alquileres operativos, debido al efecto de costos crecientes que este mecanismo causa en las tarifas, entre otras peticiones.
Esta no es la primera vez que los industriales alzan la voz por este tema. En julio del 2011 la Sala Constitucional obligó al ICE a abrir los estados financieros a la Cámara, quien tras revisarlos señaló que el ICE tuvo un superávit en el 2010 y era innecesario el aumento de tarifas en el 2011.

martes, 4 de diciembre de 2012

LaRepublica.net - Abren marchamo a aseguradoras privadas

LaRepublica.net - Abren marchamo a aseguradoras privadas

Abren marchamo a aseguradoras privadas
INS tendrá competencia en la colocación de los seguros obligatorios de riesgos de trabajo y en los vehículos

Si usted como conductor se preguntó siempre por qué debía pagar por un seguro obligatorio del INS al cancelar su marchamo vehicular, y nunca tuvo opción para solicitar otra aseguradora o diferentes coberturas, la Sala Constitucional solucionó el problema.
Este ente falló a favor de que aseguradoras privadas puedan ofertar las pólizas obligatorias; no solo la vehicular, sino también la de riesgos del trabajo.
El beneficio será para los consumidores, que tendrán la posibilidad de elegir entre una mayor cantidad de empresas para adquirir estos seguros obligatorios.
Esta apertura estaba preparada para realizarse a inicios de 2011, pero una acción de inconstitucionalidad presentada el 21 de diciembre de 2010 la detuvo. 
Ahora, es el mismo fallo de esta acción el que da luz verde a la comercialización de estos dos seguros obligatorios por parte de privados.
La versión del INS es que nunca existió oposición a que otros competidores comercializaran el seguro obligatorio vehicular. Lo que sí fue una novedad es que el fallo se extendiera a las pólizas de riesgos del trabajador para todos los patronos y en especial para permisos de construcción de obras.
Aunque la noticia les favorece, entre las aseguradoras privadas aún prima la precaución frente al tema.
“Es un gran paso para el mercado costarricense, pero las aseguradoras privadas ahora tendrán que adaptar sus productos si quieren ser parte de este nuevo nicho tan especial”, afirmó Rafael Gómez, director comercial de Assa Seguros. 
En tanto, en Mapfre aún valoran el tema de recaudación, e indican que de momento darán prioridad en el acompañamiento de los productos que actualmente comercializan y desarrollan para 2013, dijo Angelic Lizano, vicepresidenta comercial de la aseguradora.

Fabio Parreaguirre
fparreaguirre@larepublica.net