PAC da 3 versiones de cómo nos clavará más impuestos.

OJO. PAC da 3 versiones de cómo nos clavará más impuestos. -PAC no se pone de acuerdo con el PAC.  De fijo nos clavarán, sólo discuten cuándo y cómo. ¿A quién le creemos, dado que se contradicen? 1. LG.Solís, Presidente PAC. Dice que el déficit fiscal es manejable, no urge cobrar más plata y por eso no metería nuevos impuestos en primeros 2 años de gobierno.  2. Helio Fallas, Vicepresidente PAC. El déficit fiscal sí es grave, así que hay que ir ajustando impuestos, uno a uno. 3. Ottón Solís, diputado PAC (que se cree dueño del PAC) dice que hay que atornillar a todo mundo con muchos más impuestos y hacerlo de inmediato, y él mismo se ofrece de Ministro de Hacienda. Fuentes 1: http://www.elfinancierocr.com/economia-y-politica/Luis-Guillermo-Solis-deficit-inmanejable_0_464353564.html Fuente 2: http://www.nacion.com/economia/politica-economica/PAC-haria-reforma-fiscal-impuesto_0_1404259568.html Fuente 3: http://www.prensalibre.cr/nacional/100845-otton-solis-aceptaria-ser-ministro-de-hacienda.html Más detalles en Facebook:   cesarmonge.com

Piden convertir Plenario en Comisión General para incluir 2 miembros independientes más en el Consejo Rector de Banca Para el Desarrollo

Comunicado de Prensa Nº 162      
Diputada Mireya Zamora A.

La Diputada Mireya Zamora Alvarado presentó una moción para que se dispense de todo trámite y se constituya el Plenario Legislativo en Comisión General, para conocer el Expediente Nº17.502, denominado “Reforma Integral a la Ley Nº 8634, Ley del Sistema de Banca para el Desarrollo y reforma a otras leyes”, y así modificar (artículo 12) la integración del Consejo Rector del citado sistema.

Al respecto, la Diputada Zamora expresó: “Actualmente el Consejo Rector del Sistema de Banca para Desarrollo está compuesto por 5 miembros, de los cuales, 3 son eminentemente controlados por el Poder Ejecutivo, siendo suficientes para conformar una mayoría que puede elegir, reelegir, tomar acuerdos y demás acciones a su antojo; es por ello, que considero indispensable reformar la integración, de forma tal que no sea 1 sino 3 los miembros independientes del Consejo”.

En la moción que plantea la Legisladora, se estipula que los 3 miembros independientes tendrán atestados adecuados a la naturaleza de las funciones que desarrolla la Banca de Desarrollo, y serán nombrados por el Consejo de Gobierno a partir de ternas remitidas por el Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas de Costa Rica, la Red Costarricense de Organizaciones para la Microempresa y la Red de Mujeres Rurales.

“Así como está integrado el Consejo Rector, quedan por fuera los verdaderos agricultores y los pequeños productores agropecuarios, quedan sin representación las mujeres y muchos otros supuestos beneficiarios de este sistema. La reforma lo que persigue es darle a estas poblaciones capacidad de ejercer y decidir sobre sus créditos, en lugar de que sólo sean una excusa más para que otros hagan negocios”, señaló Zamora Alvarado.

   “No tiene sentido seguir haciendo leyes para que las decisiones se tomen desde un escritorio con base en criterios de escritorio, sino, ¿Cuál sería la diferencia con la banca tal y como la conocemos hoy día? Banca para el Desarrollo debe ser un sistema inclusivo que brinde ayuda real a quienes por diversas circunstancias hoy no tienen opciones de financiamiento”, argumentó.  





Raquel Barboza
Asesora de Prensa
Diputada Mireya Zamora Alvarado
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Tels. 2243-2926 /2979 - 83071156

Discurso sobre posición de la bancada del Movimiento Libertario con respecto a la discusión de la Ley de Banca para El Desarrollo.

Sr. Presidente, compañeros y compañeras diputadas:
Una vez más, se ha pretendido tergiversar, de forma tendenciosa, la posición de la bancada del Movimiento Libertario con respecto a la discusión de la Ley de Banca para El Desarrollo.
Pretendimos  espacios de negociación desde hace mucho tiempo y hasta hoy inicia una negociación. No somos el único Partido que ha mocionado; y usted señor presidente, con sus actitudes y su proceder en el manejo del plenario, flaco favor le hace al avance de un proyecto que todos anhelamos y que el país requiere con urgencia.
Hace varios años también dijeron que el proyecto estaba listo, ¿y qué ha ocurrido? Que lo sepan los agricultores, microempresarios y emprendedores. ¿Por qué están corriendo presurosos a 18 sesiones del final de nuestras labores, para sacar una ley cuyo resultado podría ser hasta un encarecimiento del crédito en general?
Hoy sabemos, por el informe de la Contraloría de hace unos días, febrero del 2014, que los problemas persisten y no se resuelven, abro comillas: que el Sistema de Banca para el Desarrollo no cuenta con una reglamentación que sirva como marco regulatorio para orientar adecuadamente la toma de decisiones y el cumplimiento de sus objetivos, situación que potencia el riesgo de emisión de criterios y decisiones que no sean consistentes con las normas legales vigentes, en lo relativo a los beneficiarios del Sistema, financiamiento, otorgamiento de garantías y avales entre otros aspectos.
Además, los informes emitidos sobre los resultados alcanzados por el Sistema, carecen de información para evaluar y medir su impacto en el desarrollo del país, y no guardan uniformidad en cuanto  contenido y forma, entre un año y otro.
En cuanto a la eficacia en la canalización de los recursos, se tiene que, en el caso del FINADE (Fideicomiso Nacional para el Desarrollo), el porcentaje de cumplimiento de las metas para el 2012 fue de un 62.61%. En lo que respecta al Fondo de Avales y Garantías se logró apenas un 45% de las metas propuestas, y en el Fondo de Crédito para el Desarrollo la canalización de recursos a los beneficiarios fue nula. Cierro comillas.
Presidente, ¿usted cree que apagándonos los micrófonos, silenciando a los diputados en su derecho de enmienda, va a conseguir celeridad en el trámite?, lo que está cosechando son vicios sustanciales en el procedimiento.
Su función es la conducción del debate parlamentario, usted no tiene el derecho de extralimitarse en el otorgamiento del uso de la palabra.
Usted no está garantizando la  adecuada discusión del mismo, presiona y pasa por encima de nuestros derechos como parlamentarios.
Usted es responsable y lo digo a tiempo, para corregir el rumbo de este proyecto, del mal manejo que terminará tirando por un tubo, el trabajo de asesores y compañeros diputados, que han dedicado largas horas de estudio en la elaboración de este proyecto, con los errores y los aciertos que todo proyecto de ley conlleva en su elaboración.
Observe como, todo lo contrario, el camino de esta ley se ha entrabado, no funciona, se paraliza, y ha dado pie para que otros diputados, lancen reiteradas diatribas innecesarias a los legisladores del Movimiento Libertario.
Usted, en vez de poner orden, provocó el rompimiento del quórum ayer en la mañana, pues ningún partido político va a tolerar ofensas personales a sus miembros, sustentadas en una rapidez inusual y sospechosa por aprobar leyes que, tal como están planteadas, podrían acarrear más daño que beneficio a los supuestos beneficiarios.
Sabemos que los actuales intereses de los créditos a los verdaderos agricultores y microempresarios, en los bancos estatales y privados son elevados. El espíritu de una banca de desarrollo son créditos a muy bajo interés y  a plazos largos con una supervisión adecuada.
Esperemos que la negociación que hoy inició, dé frutos pronto para el beneficio de las personas que más necesitan los recursos que generará este proyecto.
Y les recuerdo a los dos diputados del Partido Acción Ciudadana que han hecho insinuaciones acerca de intereses ocultos por parte de miembros del Partido Movimiento Libertario en relación con este proyecto, les digo que si tienen pruebas tomen el micrófono y digan lo que tengan que decir y no lo hagan de manera cobarde como sucedió el día de ayer, y luego se dirijan al Ministerio Público a interponer la respectiva denuncia.
Gracias por su atención.

Nota Luctuosa

EL PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO DE COSTA RICA 

comunica los  fallecimientos de :

MARIO BALDIOCEDA RODRIGUEZ

Regidor del Movimiento Libertario en Liberia, Guanacaste 

y del señor 

EDWIN ZAMORA ALVARADO

 Hermano de la diputada Mireya Zamora. 

Nos unimos al duelo que aflige a estas estimables familias .

San José 24 de Marzo del 2014

Proyecto eliminaría vacío legal que permite al Estado negociar arreglos extrajudiciales en secreto

Comunicado de Prensa  Nº 161             
Diputada Mireya Zamora A.
A fin de eliminar la posibilidad de que el Estado continúe realizando mediaciones, conciliaciones y arbitrajes en secreto y sin necesidad de construir un expediente que describa el proceso que se llevó a cabo; esta tarde la Diputada Mireya Zamora Alvarado presentó el proyecto de ley Nº 19058, denominado “Adición de un artículo 12 Bis, y reforma de los artículos 13 y 15 de la Ley N° 7727,  Ley sobre resolución alterna de conflictos y promoción de la paz social y artículo 63 Ley No. 7202,  Ley del sistema Nacional de Archivos”.

“Actualmente la conciliación como mecanismo de justicia institucionalizada judicial y extrajudicialmente desde la promulgación de la Ley número 7727, está apoyada en el principio de la confidencialidad, y si bien el espíritu del Legislador era que en los casos en que las partes acudieran a una conciliación tuvieran un espacio propicio para la comunicación en un ambiente de confianza, se omitió considerar que si el Estado utilizaba esta figura, se podía incurrir en un irrespeto a los principios de transparencia y publicidad”,  aseguró la Diputada.

“La Ley N° 7727 se diseñó para un escenario meramente judicial. La misma, no posee dentro de su articulado un capítulo sobre la “negociación extrajudicial del Estado en sede privada” lo cual implica que no se puede dar cuentas del dinero de todos los costarricenses; un fiel ejemplo de esto es lo suscitado en la negociación que se llevó a cabo con la concesión de la vía a San Ramón”, agregó Zamora.

Puntualmente, la iniciativa propone que cuando el Estado se someta a un proceso extrajudicial de mediación, conciliación y arbitraje, se deberá crear un expediente numerado, foliado, con un número consecutivo, único y en orden cronológico de todos los documentos, pruebas, insumos físicos o electrónicos que presenten las partes y las que ordene la autoridad administrativa. Además, el Estado deberá entregar a la Dirección General del Archivo Nacional una copia certificada del expediente en un plazo de 10 días hábiles, so pena estipulada en artículo 320 del Código Penal, las cuales serán  impuestas  a representantes legales de la Institución que realizó la negociación.

“Estos esfuerzos son indispensables para fortalecer, normar e institucionalizar la conciliación privada en temas de Estado, sin que esta signifique un abuso a la institucionalidad, el irrespeto al administrado y el despilfarro de los fondos públicos”, concluyó Zamora Alvarado.
 

Raquel Barboza
Asesora de Prensa
Diputada Mireya Zamora Alvarado
Asamblea Legislativa de Costa Rica
Tels. 2243-2926 /2979 - 83071156

Una organización inoperante

Adolfo R. Taylhardat
Cuando se aprobó la Carta Democrática Interamericana muchos pensamos que finalmente la OEA había sido dotada de la herramienta que le hacía falta para actuar con eficiencia frente a los abusos de los gobernantes contra la institucionalidad constitucionalidad, las violaciones del estado de derecho y los atropellos contra los derechos humanos. El artículo 1º. de la CDI lo dice todo: “Los pueblos de América tienen derecho a la democracia y sus gobiernos la obligación de promoverla y defenderla”.

Esto no pasó de ser una mera ilusión. El desprestigio de la OEA, por lo menos en lo que tiene que ver  con sus competencias en el ámbito político ha ido “in crescendo”, pero para que no quedara la más mínima duda quedó esculpido para la posteridad en la reunión del Consejo Permanente de esa organización en la cual, a solicitud del gobierno de Panamá, se examinó, o mejor, se intentó examinar la situación prevaleciente en Venezuela.

Si hasta ahora los gobiernos de América - con tres honrosas excepciones: Panamá, Estados  Unidos y Canadá – se mantuvieron indiferentes a lo que sucede en nuestro país, en la reunión del Consejo Permanente evidenciaron el más colosal cinismo. El pánico a las iras del Júpiter criollo II - que ya se habían manifestado con la ruptura de relaciones diplomáticas con Panamá – prácticamente paralizaron el intento de lograr que la OEA tomara cartas para, por lo menos, impedir que la crisis venezolana siga agravándose.

Una vez más los que se dicen países hermanos de Venezuela pusieron de manifiesto su incapacidad para librarse de la dependencia a la cual han sido sometidos por la petrochequera del oprobioso régimen que hoy detenta el poder aquí. Y no es por falta de información, porque los medios de comunicación internacionales, especialmente la televisión ha mostrado hasta la saciedad las atrocidades, los atropellos, los asesinatos, las violaciones los disparos a quemarropa, los maltratos físicos, las detenciones arbitrarias que a diario comete el gobierno empleando la Guardia Nacional y las brigadas de salvajes asalariados que operan bajo las instrucciones  directas  del ilegítimo.

Se necesita ser bien desvergonzado e impúdico para cerrar los ojos ante los acontecimientos en los cuales los estudiantes, la juventud, y a esta altura toda la Venezuela democrática se enfrenta, sin armas, a contingentes militares y paramilitares que no tienen el más mínimo recato para agredir a multitudes indefensas que protestan contra el desabastecimiento, la inseguridad, las detenciones ilegales, los asesinatos de jóvenes mujeres y muchachos.

Esto no se lo perdonaremos nunca a esos gobiernos impúdicos. Y no se trata de que estemos cobrando la hospitalidad que numerosos perseguidos políticos de esos países recibieron en tierra venezolana cuando sus países eran víctimas de atropellos a las libertades políticas y los derechos humanos. Algunos de ellos que gracias a esa hospitalidad salvaron sus pellejos y lograron luego alcanzar descollantes posiciones en sus países, podrían, por lo menos, alzar sus voces y solidarizarse no con el dictador, sino con el pueblo venezolano.

 Pero no, la declaración del Consejo Permanente de la OEA tiene la osadía de manifestar “reconocimiento, pleno respaldo y aliento a las iniciativas y los esfuerzos del Gobierno democráticamente electo de Venezuela y de todos los sectores… para que continúen avanzando en el proceso de diálogo nacional, hacia la reconciliación".

Nuevamente pregunto ¿cuál diálogo? ¿La pantomima montada por el ilegítimo para engañar al mundo, haciendo creer  que está propiciando la reconciliación de los venezolanos? Bien mentecatos son los gobernantes que se han tragado el anzuelo y se han dejado engañar con esos cantos sirena. ¿No se han dado cuenta que cada llamado al diálogo va acompañado de un arremetida cada vez más violenta, feroz y cruel contra la población indefensa? Y para colmo califica la dictadura de “gobierno democráticamente electo”

Si eso es a lo más que pudo llegar al Consejo Permanente de la OEA, lo mejor es cerrar esa pulpería y dejar que cada pueblo tome el camino que mejor le convenga para restituir la normalidad constitucional, el estado de derecho, el respeto a las libertades individuales, la solución a sus agobiantes problemas económicos, el reabastecimiento de los artículos de primera necesidad, el reaprovisionamiento de medicamentos esenciales para la salud del pueblo, particularmente para los que padecen de enfermedades graves, otros tantos problemas que aquejan al ciudadano y le deterioran su nivel de vida.

Finalmente dos palabras acerca de la entrevista que le hizo Christian Anampour al ilegitimo: este último evidenció el cinismo más descomunal y monstruoso. Se dedicó a repetir las consabidas acusaciones de golpe de Estado, de guerra económica y la misma diatriba con la disidencia. Del lado de ella, total escepticismo y difidencia hacia lo que escuchaba de boca del entrevistado.

El encarecimiento que para el turismo nacional acarrea el alza del dólar.

Diputada Damaris Quintana

Sr. Presidente, compañeros y compañeras diputados:

Se viene comentando en diversos medios, el encarecimiento que para el turismo nacional acarrea el alza del dólar, el aumento de un 12% en el precio del dólar en lo que va de este año, encareció las vacaciones para turistas nacionales, pues las empresas mantienen sus tarifas al tipo de cambio vigente.
Aunque el tema se enfoca en el aumento que representa para los costarricenses el salir a vacacionar, es mi deseo que veamos más allá de una actividad que, como psicóloga de familia recomiendo, cual es compartir actividades familiares recreativas.
Me satisface saber que parte del sector turismo, está teniendo beneficios y algunos de ellos intentan brindar ofertas a los turistas nacionales, lo cierto es que son las familias de menor ingreso, las que en su mayoría utilizan los viajes al interior del país, pues sus posibilidades económicas no les permiten viajar al extranjero. 

Para el primero de enero de este año el Banco Central compraba el dólar a razón de CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO COLONES, y hoy lo vende por encima de los QUINIENTOS SETENTA Y UN COLONES, una diferencia a su favor mayor a los SETENTA Y SEIS COLONES POR DÓLAR.

El artículo 48 de la Ley Orgánica del Banco Central indica que en la  conversión de dólares a colones las empresas deben utilizar el tipo de cambio de compra, el Banco Central utiliza ese tipo de cambio para comprar los dólares, pero para la venta utiliza el tipo de venta que es bastante mayor, lo que le representa un atractivo negocio. 

Nos indican que al día de hoy ha vendido casi TRESCIENTOS MILLONES DE DÓLARES, sea que el Banco Central se ha embolsado una utilidad mayor a los VEINTE MIL MILLONES DE COLONES en 6 semanas, pero en realidad ha vendido una mínima porción de la reserva que tiene guardada para las importaciones, obteniendo ingresos por más de CIENTO SETENTA MIL MILLONES DE COLONES, extraídos al circulante monetario existente.

Me permito solicitar respuesta de los economistas para que expliquen, no solo a esta Diputada, sino al pueblo costarricense lo siguiente:
Primero:
¿Qué está haciendo el Banco Central con todos esos colones que ha sacado de circulación de nuestra economía?
Segundo:
¿Tiene el Banco Central estimaciones de cuántos dólares más pondrá a la venta y cuántos colones más recogerá?
Tercero:
¿Acaso pondrá esos colones a disposición de los Bancos del Sistema Bancario Nacional para que sean prestados, a bajas tasas de interés, a los emprendedores costarricenses para dinamizar la economía?   
Cuarto:
¿Estarán pensando ahí en la Avenida Central, hacer una gran buchaca de colones para volver a comprar dólares cuando bajen, si es que bajan? Para convertirse así el Banco Central en el primer especulador nacional.

Costarricenses, reflexionemos sobre este tema, pues aun cuando un sector como el de turismo puede obtener alguna ventaja como lo indiqué al inicio, esta situación afecta sectores como el transporte, las tarifas eléctricas y de internet, los medicamentos y otros elementos que perjudican directamente los ya deteriorados recursos de las familias costarricenses.
Si además se nos aproximan nuevos impuestos como ha sido anunciado por los dos partidos en contienda, preparémonos para un entorno económico difícil en los años venideros.
Sarna con gusto no pica, como sabiamente dice nuestro folclor pueblerino, aunque muchos nos tendremos que rascar a disgusto, pues no escogimos ninguna de las dos opciones.
Gracias a todos por su escucha.

LA BATALLA DE SANTA ROSA ,escrito por M.Sc Erich Francisco Picado Argüello

El 20 de marzo de 1856, doscientos ochenta estadounidenses u otros que han adoptado esa nacionalidad, al mando del coronel Luis Schlessinger, del ejército de Nicaragua, se encontraron en la Hacienda Santa Rosa, a diez y ocho millas de Guanacaste, en esta república, con un cuerpo del ejército de Costa Rica, compuesto de 600 a 1.000 hombres: y en el espacio de 15 minutos, sufrieron una terrible derrota. No se encuentra un hecho semejante en la historia de los ejércitos americanos, a no ser el saqueo de la ciudad de Washington. Todas las ventajas del tiempo y de lugar estaban a nuestro favor; el prestigio del valor americano estaba en riesgo de un golpe; todo contribuía a ganar la batalla; pero ninguna de estas ventajas ni todas ellas juntas, nos libraron de una cruel y vergonzosa derrota. Diario "El Nicaragüense", 14 de abril de 1856.

Fue un 20 de marzo y en suelo tico donde se gestó la más grande batalla librada por nuestros compatriotas con el ánimo de cimentar la libertad y expulsar al indigno invasor.

No fue Rivas, fue Santa Rosa el testigo mudo de la hazaña costarricense que en mucho, hemos cometido el pecado histórico de relegar.

El maestro mexicano, José Vasconcelos, escribe en recuerdo de Santa Rosa:

“Costa Rica, rompiendo su aislamiento, venciendo su modestia, se constituye en conciencia de la América española. El 20 de marzo es fecha que debiera ser festejada en todo el continente […] sin rencores, pero también sin arrepentimientos. En este día todos los maestros de escuela de la América española deberían relatar a sus alumnos los pormenores de esta gloriosa acción de armas”.

Santa Rosa significó el culmen del heroísmo de nuestros antepasados. La bota invasora insultaba la soberanía, los mercenarios con su parloteo anglosajón profanaban la sagrada tierra que nos pertenece.

La patria no espera. José Joaquín Mora, general y estratega, férrea esperanza de libertad. Coraje y gallardía. Hombre de fe, escribía las peripecias del ejército tico en su informe: “Mucho costó conducir los dos cañoncitos de a tres, por lo quebrado e impracticable del camino".

Si Rivas fue el último episodio de la guerra, Santa Rosa fue el factor decisivo para expulsar de suelo nacional al filibustero. No fue una batalla cualquiera. Significó nuestra libertad.

La vieja casona y sus corrales aledaños fueron el escenario perfecto para que la gesta se consumara. Informaba el general Mora: “Los filibusteros no hicieron ni un tiro; nos aguardaban de cerca, con la esperanza de que su primera descarga nos derrotaría. Tampoco los nuestros dispararon hasta hallarse a veinte varas del enemigo.

Rompieron entonces un fuego sostenido, que duró como tardaron los costarricenses en llegar a las cercas. Desde este instante, solo los piratas dispararon. Los nuestros saltaban a los corrales, sin que el mortífero fuego que sufrían bastara para detenerlos. Allí murió el valiente oficial Manuel Rojas. Una vez dentro, no hubo ya esperanza para los malhechores; el sable y la bayoneta los hacían trizas y ellos, aterrados, ni atinaban ofender con sus tiros".

A 158 años de la Batalla de Santa Rosa, el pabilo humeante de la memoria de esos héroes no debe quedar en el olvido.

Santa Rosa, tierra sagrada que fuiste el terreno fértil para que la sangre invasora quedara estéril. Santa Rosa, lugar de peregrinación de nuestras más íntimas emociones al evocar la valentía de tus hijos.

En Santa Rosa fue, en esencia, donde aprendimos a ser nación libre.

Autor de este artículo: M.Sc Erich Francisco Picado Argüello

Discurso de control político pronunciado en Plenario por la Diputada Damaris Quintana el 5 de marzo del 2014

Sr. Presidente, compañeros y compañeras diputadas:

El pasado lunes tituló el periódico digital CrHoy, “Ministro de Trabajo acepta preocupación por despidos masivos”, y señaló dicha nota que, doscientas cuarenta personas perdieron su empleo recientemente porque algunas empresas han decidido realizar cambios en busca de eficiencia operativa. Admite el Señor Ministro Olman Segura, que será muy difícil insertar nuevamente a estos trabajadores al mercado laboral, y refiere que el país debería concentrarse en brindar mayor estabilidad al sector privado.

Una de las razones que consideró como detonantes de esta difícil situación, fueron las recientes elecciones, e indicó literalmente que: “El período de elecciones desde luego que también afecta la incertidumbre, de quienes de los 13 candidatos procuraron que mucha gente se decidiera a no invertir y esperar el resultado. Tenemos dos candidatos y eso genera alguna expectativa” terminó diciendo. Estas declaraciones las realizó días atrás, sin saber que poco después el panorama cambiaría tan drásticamente.

Como legisladora, me preocupa la respuesta que tengamos en los próximos días en materia de inversión, indistintamente si las nuevas noticias electorales sean buenas o malas. Lo que interesa ahora es la nueva coyuntura; ¿vendrá más inversión o se alejará? Esto es preocupante, pues como libertaria, creo firmemente que el tema de empleo es particularmente delicado; por una parte compromete la subsistencia de muchas familias, y por otra afecta directamente el desarrollo económico del país

El Partido Movimiento Libertario ofreció en tiempos de campaña, alternativas viables y prácticas para crear fuentes de empleo, sin embargo, el electorado quizá no alcanzó a dimensionar la relevancia de este tema, y fijó su voto en consideraciones de otra índole.

Las soluciones fueron expuestas y se referían principalmente a la reducción del gasto estatal, la eliminación del impuesto selectivo de consumo, la desgravación arancelaria, la apertura del mercado de los combustibles y del mercado de la generación eléctrica. Estas medidas conllevan un aumento de la competitividad y la atracción de capital, y creación de más empleos.

Se debe aceptar con responsabilidad, que el país no está generando suficientes puestos de trabajo para las necesidades existentes, y además, la deficiente formación educativa tiene una gran factura en las personas que desean acceder a nuevos empleos, sobre todo los ofrecidos por transnacionales. Falta de requisitos, como el dominio de una segunda y tercera lengua, son algunas de las deficiencias que muchos ciudadanos desempleados presentan.

Ahora, debemos agregar a esto el factor político que mencioné anteriormente. Tenemos que aceptar que el Estado no es una bolsa de empleo, sino que debe contratar únicamente al personal que requiere para sus funciones limitadas. Es necesario entonces entender que, la inversión extranjera en sector privado es necesaria para que muchos hogares subsistan.

La creciente inestabilidad del tipo de cambio en las últimas 5 semanas, no es la mejor señal que pueda darse a emprendedores nacionales, pues le sube a diario el costo de sus insumos, ni al capital extranjero que demanda reglas claras de la convertibilidad monetaria.

Debemos mostrar ante el mundo un ambiente de estabilidad económica, y sobre todo política, para que, no sólo se atraiga inversión, sino que la actualmente existente en nuestro país, no huya, dejando sin empleo a tantos ciudadanos. Es necesario que meditemos y analicemos las consecuencias que los últimos eventos electorales y financieros en nuestro país, han creado alrededor del aparato productivo nacional.

Nueva Dirección de Casa Libertaria.

EL PARTIDO MOVIMIENTO LIBERTARIO

Comunica la nueva dirección de sus Oficinas de Casa Libertaria en San José:

San Pedro de Montes de Oca, de Muñoz y Nanne, 100 mts este, 100 mts norte, y 150 este.

Cualquier cambio en nuestros  números telefónicos pronto los estaremos comunicando. 

Atentamente

Gmo. Delgado (El Zorro)

DIRECTOR DE COMUNICACION INTERNA

Otto Guevara será el jefe de la nueva bancada del Movimiento Libertario

A partir del 1.° de mayo

Por Esteban Mata / emata@nacion.com -
El excandidato presidencial y diputado electo, Otto Guevara Guth, será el jefe de fracción de la futura bancada del Movimiento Libertario.

Guevara, elegido en el primer lugar por la papeleta diputadil de San José, fue designado por sus tres compañeros la tarde de este jueves.

Además de Guevara, la bancada libertaria está conformada por Natalia Díaz Quintana (San José), José Alberto Alfaro Jiménez (Alajuela) y Carmen Quesada Santamaría de Limón.

Esta última fue designada como la subjefa de bancada.

Sobre la gestión de la nueva bancada, Guevara explicó que el partido liberal echará mano de las alianzas temáticas, incluso con el Frente Amplio (izquierda) en el tema de transparencia del Estado.
La nueva bancada impulsará temas energéticos, reforma del Estado, reducción de instituciones públicas y desarrollo de zonas fronterizas y protegidas.

Estrategia aparte. Sobre la posibilidad de conformar un directorio de oposición para controlar la Asamblea Legislativa, Guevara prefirió no adelantar criterio, sino esperar a que finalice el proceso electoral del 6 de abril para conversar con el presidente electo, que presume, será Luis Guillermo Solís, del Partido Acción Ciudadana (PAC).

El libertario dijo que al tener el PAC una bancada pequeña (13 diputados, aunque no cuentan con uno, Víctor Morales Zapata, por diferencias éticas), el oficialismo se verá obligado a construir alianzas para obtener los 29 votos necesarios para cada uno de los 5 puestos del Directorio.

Por ello, esperará a conversar con Solís y con cada uno de los jefes de la futuras bancadas, dijo Guevara.